Решение от 12 сентября 2014 года №2-646/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                          дело №2-646/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 10 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Моисеева Г.Л., при секретаре Валеевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «<АДРЕС> Республики <АДРЕС>  в защиту интересов Гильмановой <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» в защиту прав потребителя,
 
 у с т а н о в и л:
 
 
    Региональная общественная организация защиты прав потребителей «<АДРЕС> Республики <АДРЕС>  обратилась в суд с иском в защиту интересов <ФИО2>  к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», где  указывает, что <ДАТА2> между <ФИО2> и ОАО «УБРиР» было заключено кредитное соглашение на сумму <НОМЕР>. сроком исполнения <НОМЕР> месяцев. Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за предоставление услуг в рамках пакета в сумме <НОМЕР>. <ДАТА3> <ФИО2> направила  в адрес банка письмо с заявлением, просила вернуть неправомерно списанные денежные средства в счет оплаты вышеуказанных комиссий. ОАО «УБРиР» законные требования потребителя в добровольном порядке удовлетворить отказался. <ДАТА4> между <ФИО2> и ОАО «УБРиР» было заключено кредитное соглашение на сумму <НОМЕР>. сроком исполнения <НОМЕР> месяцев. Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за предоставление услуг в рамках пакета в <НОМЕР>. <ДАТА5> <ФИО2> направила в адрес банка письмо с заявлением, просила вернуть неправомерно списанные денежные средства в счет оплаты вышеуказанных комиссий. ОАО «УБРиР» законные требования потребителя в добровольном порядке удовлетворить отказался. <ДАТА6> <ФИО2> обратилась в Региональную общественную организацию защиты прав потребителей «<АДРЕС> Республики <АДРЕС> с заявлением о защите в судебном порядке своих законных прав и интересов. В связи с вышеуказанными обстоятельствами Региональная общественная организация защиты прав потребителей «<АДРЕС> РБ просит: признать недействительными условия кредитного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА2> и кредитного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА4> в части взимания комиссий за предоставление услуг в рамках пакета, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Гильмановой <ФИО1> причиненные убытки в размере <НОМЕР> причиненные убытки в размере <НОМЕР> копейка, неустойку в размере 3% в день от стоимости ненадлежащим образом оказанной услуги на день подачи искового заявления в суд в <НОМЕР>, компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> рублей. Также просит взыскать с ответчика штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя исходя из следующего: 25% - в пользу потребителя, 25% - в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «<АДРЕС> Республики <АДРЕС>, а также взыскать судебные издержки в размере <НОМЕР> руб. в пользу <ФИО2>
 
    Истец <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о  рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «<АДРЕС> РБ <ФИО3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просит признать недействительными условия кредитного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА2> и условия кредитного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА4> в части взимания комиссий за предоставление услуг в рамках пакета, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Гильмановой <ФИО1> причиненные убытки в размере <НОМЕР> причиненные убытки в размере <НОМЕР> копейка, неустойку в размере 3% в день от стоимости ненадлежащим образом оказанной услуги на день подачи искового заявления в суд в <НОМЕР>, компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> рублей, судебные издержки в размере <НОМЕР> рублей. Также просит взыскать с ответчика штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя исходя из следующего: 25% - в пользу потребителя, 25% - в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «<АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
 
               Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В  ходатайстве, направленном в адрес суда, представитель ответчика <ФИО4>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>, указал, что исковые требования не признают, просят в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требований истца в части неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчик просит снизить неустойку ввиду ее несоразмерности.
 
                В соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей «<АДРЕС> РБ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы и представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей «<АДРЕС> РБ, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Отношения, возникшие между истцом <ФИО2> и ответчиком ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в результате заключения кредитных договоров, подпадают под действия Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Исходя из положений ст. 9 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> (с последующими изменениями) «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между <ФИО2> и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор комплексного банковского обслуживания <НОМЕР> (<НОМЕР>), в рамках которого заключен кредитный договор <НОМЕР> в форме Анкеты-заявления, по условиям которого заемщик получил кредит  в сумме <НОМЕР>. сроком на <НОМЕР> месяцев под <НОМЕР>% годовых.
 
     Согласно условий  договора от <ДАТА2>, на заемщика возложена обязанность по уплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета банковских услуг  «Гарантированный». Согласно выписки по счету, <ДАТА10> <ФИО2> была уплачена комиссия за предоставление услуг в рамках пакета «Гарантированный» в размере <НОМЕР> руб.
 
    <ДАТА4> между <ФИО2> и ОАО «Уральский банк реконструкции  и развития» в рамках <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР> в форме Анкеты-заявления, по условиям которого заемщик получил кредит  в сумме <НОМЕР>. сроком на <НОМЕР> месяцев под <НОМЕР> годовых.
 
     Согласно условий  договора от <ДАТА4>, на заемщика возложена обязанность по уплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный». Согласно выписки по счету, <ДАТА4> <ФИО2> была уплачена комиссия за предоставление услуг в рамках пакета в <НОМЕР> руб.
 
    В соответствии с п.2 ст.5 Закона РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности», размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Положения п.2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
 
    Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от <ДАТА12> N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Условиями кредитных договоров от <ДАТА2> и <ДАТА4> не установлена стоимость каждой отдельно взятой банковской услуги, предоставляемой в рамках пакетов «Гарантированный» и «Универсальный», отмечено лишь включение их стоимости в общую стоимость пакета. Потребитель, дав согласие на получение дополнительной  комплексной услуги,  лишен возможности в дальнейшем отказаться от какой-либо отдельной услуги. Отсутствие сведений о стоимости каждой банковской услуги, предоставляемых в рамках пакета лишает заемщика при заключении кредитного соглашения возможности выбора какой-то одной банковской услуги, либо двух или более услуг в любом сочетании.
 
    Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за предоставление услуг в рамках пакета применительно к статье 16 Закона РФ «О защита прав потребителей « и п.1 ст. 819 ГК РФ, п.2 ст.5 Закона РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности» ущемляют установленные законом права потребителей.
 
    В силу п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
    Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    Таким образом, следует признать условие кредитного договора от <ДАТА2> и кредитного договора от <ДАТА4>, заключенных между <ФИО2> и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», в части  взимания комиссий за предоставление услуг в рамках пакета «Гарантированный и пакета «Универсальный» недействительными и применить последствия недействительности ничтожных условий.
 
      Согласно статье 31 Закона «О защите прав потребителей» в случае неудовлетворения в установленный законом срок требований потребителя подлежит взысканию неустойка в размере 3% за каждый день просрочки от стоимости услуги.
 
    <ДАТА3> и <ДАТА5> истец обратился к ответчику с претензией о возврате комиссии. Требования истца ответчиком не удовлетворены.
 
    Размер неустойки за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> (на день подачи искового заявления) составит: <НОМЕР>+<НОМЕР> х 3% <НОМЕР> = <НОМЕР> руб.      
 
      Истцом заявлены требования о взыскании неустойки  в размере удержанных банком  комиссий в общей сумме <НОМЕР>.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 34 Постановления от <ДАТА15> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    Истцом при обращении в суд размер неустойки самостоятельно снижен до <НОМЕР>.
 
                 Обоснований того, в чем заключается несоразмерность последствиям нарушения обязательства, исключительных обстоятельств для применения ст. 333 ГК РФ ответчиком не приведено. При таких обстоятельствах требования общественной организации о взыскании с ответчика неустойки в размере <НОМЕР>. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    С учетом обстоятельств дела, степенью вины ответчика, суд считает необходимым требования о взыскании морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу <ФИО2> в счет компенсации морального вреда <НОМЕР>.
 
    <ДАТА16> и <ДАТА17> заемщиком была направлена  Ответчику претензия с требованием о возврате комиссии в добровольном порядке. Требования потребителя ответчиком не удовлетворены.
 
    Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом, требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
 
    Таким образом, с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет: <НОМЕР> руб. (<НОМЕР> руб. + <НОМЕР> руб. + <НОМЕР>. + <НОМЕР>.) х 50% = <НОМЕР> руб., из которых <НОМЕР> руб. подлежит взысканию в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «<АДРЕС> РБ, поскольку они обратились с заявлением в защиту прав потребителя, и <НОМЕР> руб. в пользу <ФИО2>
 
    В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу <ФИО2> судебных расходов в размере <НОМЕР> руб., суд считает следует отказать, поскольку доказательств понесенных <ФИО2> судебных расходов  суду не представлено.
 
    В силу п.п.4 п.2 ст.333.<НОМЕР> Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <НОМЕР>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «<АДРЕС> Республики <АДРЕС>  в защиту интересов Гильмановой <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» в защиту прав потребителя удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным условие кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенных между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО2>, в части взимания комиссии за предоставление услуг в рамках пакета.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу Гильмановой <ФИО1>  комиссию, удержанную за предоставление услуг в рамках пакета «Гарантированный» в размере <НОМЕР> руб., комиссию, удержанную за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в <НОМЕР> руб.,  неустойку в размере <НОМЕР>., компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР>., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <НОМЕР> руб., всего <НОМЕР>.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «<АДРЕС> РБ штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <НОМЕР>  руб.
 
      Взыскать с Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <НОМЕР>.         В удовлетворении требований о взыскании в пользу <ФИО2> судебных издержек в сумме <НОМЕР> руб. отказать.
 
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                                              Г.Л. Моисеева
 
 
    Решение в окончательной форме составлено 15 сентября 2014г.