Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-646/2014
Дело № 2-646/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Черняевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 30 апреля 2014 дело по иску Попова С.Н. к Близееву В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Трехкомнатная квартира ********** принадлежит на праве общей долевой собственности Попову С.Н., Поповой Н.Н., Попову А.С., Попову О.С. и Поповой Ю.С. по 1/5 доле в праве на основании постановления главы администрации г.Печора о передаче квартир в собственность граждан от **.**.**., что подтверждается регистрационным удостоверением №... от **.**.** (л.д.6, 14).
В настоящее время в данной квартире зарегистрированы по месту жительства шесть человек: Попов С.Н., Попова Н.Н., Попов О.С., Попова Ю.С., несовершеннолетняя П., 2003 года рождения, и Близеев В.Г.(л.д.5).
Попов С.Н. обратился в суд с иском к Близееву В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **********, снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что зарегистрировал ответчика в принадлежащей ему и членам его семьи квартире по его просьбе для устройства на работу. При этом в квартиру ответчик никогда не вселялся. На неоднократные просьбы истца сняться с регистрационного учета по месту жительства ответчик никаких действий для этого не предпринимает.
Судом для участия в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены Попова Н.Н., Попов О.С. и Попова Ю.С., в качестве третьих лиц: МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и Управления Федеральной миграционной службы РФ по Республике Коми в г.Печоре.
Дело рассматривается в отсутствие сторон, третьих лиц на стороне истца, представителей третьих лиц: МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и Управления Федеральной миграционной службы РФ по Республике Коми в г.Печоре в порядке заочного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласен на вынесение заочного решения, что подтверждается его письменным заявлением (л.д.43).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что с согласия истца **.**.** Близеев В.Г. был зарегистрирован по месту жительства в квартире ********** (л.д.17,18).
Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При регистрации ответчика в спорное жилое помещение волеизъявление собственника было направлено на установление порядка пользования жилым помещением, в соответствии с которым у ответчика не возникает право на постоянное проживание в квартире.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Права собственника определены пунктами 1,2 ст.209 ГК РФ и могут быть ограничены только федеральным законом в определенных случаях (п.2 ст.1 ГК РФ).
Сохраняя регистрацию по месту жительства в спорной квартире, ответчик ограничивает права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.
Восстановление права собственника возможно только при снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением – квартирой 12 **********, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанной квартире.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 200 руб. (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Близеева В.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **********
Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Коми в г.Печоре совместно с МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» снять Близеева В.Г. с регистрационного учета по месту жительства по жилому помещению по адресу: **********
Взыскать с Близеева В.Г. в пользу Попова С.Н. расходы по государственной пошлине в сумме 200 рублей (Двести рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.Н. Шахтарова
Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2014 года.
