Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-646/2014
Гр. дело №2-646/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк УРАЛСИБ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Банк УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что банк на основании кредитного договора № 3903-FN3/04215 от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере 339 000 рублей под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование, ежемесячно, начиная с первого месяца, следующего за месяцем получения кредита. Однако заемщик неоднократно нарушает условия договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 308649,62 рублей, где задолженность по основному долгу 271846,78 рублей, проценты за пользование кредитом 32802,84 рублей, неустойка – 4 000 рублей.
Истец просит расторгнуть взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 308649,62 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6286,50 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО "Банк УРАЛСИБ" ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще (расписка в почтовом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ года).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Банк УРАЛСИБ" (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор № 3903-FN3/04215, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 339000 рублей под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктами 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком возврата кредита.
Согласно п. 6.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
В соответствии с п.п.5.1,5.1.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 339000 рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет ответчика 4081781013909060122, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом систематически не вносятся.
Требования истца о возврате просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки, ответчиком не были выполнены.
Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, произведенному верно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 308649,62 рублей, где задолженность по основному долгу 271846,78 рублей, проценты за пользование кредитом 32802,84 рублей, неустойка – 4 000 рублей.
При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 308649,62 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6286,50 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Банк УРАЛСИБ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО "Банк УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 3903-FN3/04215 в сумме 308649,62 рублей, где задолженность по основному долгу 271846,78 рублей, проценты за пользование кредитом 32802,84 рублей, неустойка – 4 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6286,50 рублей, а всего 314939,12 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: М.О. Альбрант
