Определение от 14 августа 2014 года №2-646/2014

Дело № 2-646/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
город Колпашево Томской области                        14 августа 2014 года
 
        Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дайнеко А.М.,
 
    при секретаре Малыгиной А.А.,
 
    с участием истца Морозова Л.П., представителя истца – адвоката Форак Е.С., действующей на основании удостоверения №от ДД.ММ.ГГГГи ордера №от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика – Володина С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Л.П. к индивидуальному предпринимателю Звездун И.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Морозов Л.П. обратился в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к ИП Звездун И.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и компенсации морального вреда
 
    Истец Морозов Л.П. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в части расторжения договора купли-продажи мотоблока «» по цене .
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ истцу Морозову Л.П. судом разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании адвокат Форак Е.С. – представитель истца Морозова Л.П. –поддержала требования истца.
 
    Представитель ответчика ИП Звездун И.В. – Володин С.В., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа от части исковых требований, а также прекращения производства по делу в данной части.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказа от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу представителю ответчика разъяснены и понятны, отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не требующих рассмотрения дела по существу, заявлен самим истцом, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу в указанной части прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Морозова Л.П. от исковых требований в части расторжения договора купли-продажи мотоблока «» по цене .
 
    Производство по делу по исковому заявлению Морозова Л.П. к индивидуальному предпринимателю Звездун И.В. в части расторжения договора купли-продажи мотоблока «» по цене прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
 
Судья:                А.М. Дайнеко