Определение от 14 апреля 2014 года №2-646/2014

                                                                                                                          Дело № 2-646/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    14 апреля 2014 года                                                                           г.Новошахтинск
 
               Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко Е.В. к Диденко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ; выселить ответчика из данного жилого помещения; обязать УФМС России по Ростовской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу и взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере ХХХ
 
               В обоснование исковых требований истец указала, что ответчик является ее сыном и пользовался на праве члена ее семьи жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, принадлежащем ей на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права ХХХ, выданному хххх и зарегистрирован по данному адресу с хххх Проживать по указанному адресу ответчик перестал с хххх после вступления в брак с И. и, став членом другой семьи, добровольно покинул жилое помещение, никаких личных и иных вещей в жилом помещении по адресу: ХХХ, не хранит, коммунальные платежи за жилое помещение не оплачивает. Никаких препятствий в пользовании жилым помещением она ответчику не чинила. Вышеназванные обстоятельства могут быть подтверждены в судебном заседании свидетелями и подтверждаются письменными доказательствами - справкой с места жительства от хххх              №+++, актом обследования домовладения №+++ по ХХХ от хххх Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением она не имеет, а ответчик, проживая в жилом помещении до вступления в брак, уже в совершеннолетнем возрасте заявил ей, что оплачивать коммунальные платежи и следить за сохранностью жилого помещения обязана она, то есть снял с себя обязанности члена семьи собственника жилого помещения по обеспечению сохранности жилого помещения, по несению солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Полагает, что ответчик добровольно утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ.
 
               В судебные заседания, назначенные на 07.04.2014 и 14.04.2014, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.      
 
               Помощник прокурора г.Новошахтинска Серебрянникова Э.В. в судебном заседании сего числа возражала против рассмотрения дела в отсутствие сторон и просила оставить данное заявление без рассмотрения.                
 
               В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
               Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, к началу судебных заседаний 07.04.2014 и 14.04.2014 от истца и ответчика не поступали ходатайства об отложении судебного разбирательства, либо о разбирательстве дела в их отсутствие, суд признает причины их неявки в судебные заседания неуважительными и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.         
 
    Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
               Исковое заявление Диденко Е.В. к Диденко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, оставить без рассмотрения.
 
               Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
    Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.
 
 
               Судья