Определение от 01 апреля 2014 года №2-646/2014

Дело 2-646/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 апреля 2014г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи Романенко С.В.,
 
    при секретаре                               Вершининой М.А.,
 
    с участием представителя истца Кривобоковой Я.А. по доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» к Кулькову С.А. о взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» обратилось к Кулькову С.А. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 189723 рубля 82 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4997 рублей 47 копеек.
 
            В ходе судебного разбирательства судом установлено, что иск был принят к производству Железнодорожного районного суда г.Воронеж с нарушением правил подсудности.
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как видно из материалов дела, согласно ответа из отдела адресно-справочной службы УФМС России по Воронежской области, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Поскольку на момент предъявления иска ответчик был зарегистрирован на территории Борисоглебского района Воронежской области, данный иск был принят Железнодорожным районным судом г.Воронежа с нарушением правил подсудности, вследствие чего, дело подлежит передаче на рассмотрение в Борисоглебский районный суд Воронежской области.
 
    Представитель истца Кривобокова Я.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
 
            Руководствуясь ст.23, 33, 224-226 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    дело по иску открытого страхового акционерного общества ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» к Кулькову С.А. о взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины, передать на рассмотрение в Борисоглебский районный суд Воронежской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
 
    Судья                                  С.В. Романенко