Определение от 13 мая 2014 года №2-646/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-646/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2-646/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 мая 2014 г.                             г. Зеленогорск
 
    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Жукова К.М.,
 
    при секретаре Селявко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-сберегательный союз» к Суханову В. Д., Хохряковой Н. И. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Ссудно-Сберегательный союз» обратился в суд с иском о взыскании с Суханова В.Д., Хохряковой Н.И. задолженности по договору займа № З-77/7 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 122655,68 руб., и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3653,1 руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив предоставил заём ФИО1 в размере 75000 рублей на срок 2 года до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако обязательства по договору займа выполнялись не надлежаще, денежные средства вносились не в полном объеме. На момент подачи искового заявления сумма задолженности с учетом процентов составила 122655,68 рублей. В добровольном порядке сумму долга ФИО1 вернуть отказался, пояснив, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал и не знал о существовании этого договора, деньги в займ не получал. В расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в получении 75000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись Суханова В.Д.. Деньги Суханову В.Д. вместо ФИО1, являющегося заемщиком по договору, были незаконно выданы Хохряковой Н.И., работающей в это время кассиром. Хохрякова должна была видеть, что в договоре стоит подпись не Заемщика - ФИО1, а иная подпись. Таким образом, бывший директор Суханов В.Д., подписавший Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., незаконно получивший деньги по договору и Хохрякова Н.И., выдавшая 75000 рублей из кассы КПК «ССС» по расходному кассовому ордеру Суханову В.Д., а не заемщику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, своими совместными действиями нанесли кооперативу КПК «ССС» ущерб и должны его возместить в солидарном порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО5 отказался от заявленных требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить, о чем предоставил письменное заявление.
 
    В судебное заседание ответчик Хохрякова Н.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя Смирнова И.Г.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Хохряковой Н.И. - Смирнов И.Г. не возражал против прекращения производства по делу.
 
    В судебное заседание ответчик Суханов В.Д. не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
 
    В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцу были разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.
 
    Суд также считает возможным принять отказ истца от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-сберегательный союз» к Суханову В. Д., Хохряковой Н. И. о взыскании долга по договору займа.
 
    Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-сберегательный союз» к Суханову В. Д., Хохряковой Н. И. о взыскании долга по договору займа, прекратить.
 
    На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок, через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья                             К.М.Жуков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать