Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-646/2014
<данные изъяты>
Гражданское дело № 2-646/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Сухой Лог 14 июля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
при секретаре Лапушкиной И.В.,
с участием:
представителя истца - Саловской Е.С., действующего на основании доверенности от 01.02.2014 года,
ответчика Новоселова Г.Д.,
представителя ответчика - адвоката Черныша А.Н., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Организация1 к Новоселову Геннадию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору подряда
и встречному иску Новоселова Геннадия Дмитриевича к Организация1 о наложении обязанности выполнить работы, предусмотренные договором подряда, устранить недостатки выполненных работ,
установил:
Организация1 обратился в суд с иском к Новоселову Г.Д., просит взыскать с него задолженность по договору подряда 108 581 рубль, пени - 61 246 рублей, за услуги представителя 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Новоселов Г.Д. предъявил встречный иск, в котором просит обязать Организация1 закончить выполнение работ и устранить недостатки выполненных работ по договору от 28.10.2013 года на установку окон, а именно:
- установить отливы на окнах и два подоконника, при этом заменить установленные окна, на окна с размером по высоте, соответствующей высоте оконных проемов;
- заменить стеклопакеты в двух окнах с треснувшими стеклами;
- взыскать с Организация1 пени за нарушение сроков выполнения работ - 299 700 рублей;
- взыскать с Организация1 пени за нарушение сроков устранения недостатков - 12 150 рублей,
- взыскать с Организация1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - 6 075 рублей,
- в качестве компенсации морального вреда - 100 000 рублей;
- судебные расходы по составлению иска - 2 500 рублей.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому:
Организация1 обязуется закончить выполнение работ и устранить недостатки выполненных работ по договору от 28.10.2013 года № на установку окон в принадлежащем Новоселову г.Д. доме, расположенном по адресу: <адрес>:
- установить наружные отливы на окнах;
- установить два подоконника;
- заменить стеклопакеты в двух окнах с треснувшими стеклами;
- отрегулировать запорные механизмы на окнах.
Работы считаются выполненными после их приемки Новоселовым Г.Д. и подписания сторонами Акта приема-передачи выполненных работ.
Новоселов Г.Д. обязуется выплатить Организация1 50 000 рублей в день подписания Акта приема-передачи выполненных работ и 50 000 рублей в срок до 21.08.2014 года. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. С подписанием мирового соглашения Организация1 и новоселов Г.Д. отказываются от своих исковых требований друг к другу в полном объеме.
В обосновании своей позиции представитель истца (ответчика по встречному иску) Саловская Е.С. пояснила, что после осмотра объекта, где производились работы, специалистами, пришли с Новоселовым Г.Д. к мировому соглашению, намерены устранить выявленные недостатки, а он в свою очередь произвести оплату.
Ответчик Новоселов Г.Д. (истец по встречному иску), его представитель Черныш А.Н. просят утвердить предложенное мировое соглашение.
Заявление сторон о том, что им понятны условия мирового соглашения и последствия его утверждения судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержатся в тексте мирового соглашения, кроме того, занесены в протокол судебного заседания.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами.
Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: в случае утверждения мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашении; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны после разъяснения им последствий заключения мирового соглашения настаивают на его утверждении.
Суд усматривает, что выполнений условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушит права и интересы других лиц, а потому ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Организация1 и Новоселовым Геннадием Дмитриевичем.
По настоящему мировому соглашению стороны решили урегулировать возникший спор следующим образом.
1. Организация1 обязуется закончить выполнение работ и устранить недостатки выполненных работ по договору от 28.10.2013 года № на установку окон в принадлежащем Новоселову г.Д. доме, расположенном по адресу: <адрес>:
- установить наружные отливы на окнах;
- установить два подоконника;
- заменить стеклопакеты в двух окнах с треснувшими стеклами;
- отрегулировать запорные механизмы на окнах.
Работы считаются выполненными после их приемки Новоселовым Г.Д. и подписания сторонами Акта приема-передачи выполненных работ.
Новоселов Г.Д. обязуется выплатить Организация1 50 000 рублей в день подписания Акта приема-передачи выполненных работ и 50 000 рублей в срок до 21.08.2014 года. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. С подписанием мирового соглашения Организация1 и новоселов Г.Д. отказываются от своих исковых требований друг к другу в полном объеме.
Производство по гражданскому делу № года по иску Организация1 к Новоселову Геннадию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору подряда и встречному иску Новоселова Геннадия Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Теплодом» о наложении обязанности выполнить работы, предусмотренные договором подряда, устранить недостатки выполненных работ - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Е.Н. Баркова
