Решение от 02 апреля 2013 года №2-646/2013год

Дело № 2 – 646 / 2013 год
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 апреля 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Патраковой Е.Б.
 
    при секретаре Баяндиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО « Энергосистемы» к Моисеевой Н.Н., Моисеевой А.О., Моисееву О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    установил:
 
    ОАО « Энергосистемы» обратилось с иском к ответчикам о взыскании солидарно с Моисеевой Н.Н., Моисеевой А.О., Моисееву О.А. задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., взыскании расходов по уплате госпошлины и судебных издержек.
 
    В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчики Моисеева Н.Н. и Моисеева А.О. являются собственниками квартиры и вместе с несовершеннолетним сыном ФИО. и мужем Моисеевым О.А. зарегистрированы по адресу <адрес>. Оказанные ОАО «Энергосистемы» услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению не оплачивают. Задолженность согласно выписки из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Энергосистемы» на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что ответчики добровольно долг по оплате коммунальных услуг не погашают.
 
    Ответчики Моисеева Н.Н., Моисеева А.О., Моисеев О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судебной повесткой с уведомлением, о причинах не явки не сообщили. Дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Энергосистемы» подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из справки ОГУП «Обл.ЦТИ», выданной ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности Моисеевой Н.Н. и Моисеевой А.О. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в БТИ по реестру № (л.д. 16).
 
    В этой квартире зарегистрированы по месту проживания с ДД.ММ.ГГГГ Моисеева Н.Н., её дочь Моисеева А.О., муж Моисеев О.А., сын ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ( поквартирная карточка, л.д. 14).
 
    Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    ОАО «Энергосистемы», учрежденное распоряжением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление коммунальных услуг населению <адрес> по холодному и горячему водоснабжению.
 
    В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежавшего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан, состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.
 
    В соответствии ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно выписки из лицевого счета №, открытого на квартиру по адресу <адрес>, платежи за оказанные услуги ОАО «Энергосистемы», а именно за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ не вносились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 17).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по получению сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> руб. и копии поквартирной карточки в размере <данные изъяты> коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, подтвержденные имеющимися в деле платежным поручением и квитанцией на получение поквартирной карточки ( л.д. 19-20, 23).
 
Руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд
    решил :
 
Взыскать с Моисеевой Н.Н., Моисеевой А.О., Моисеева О.А., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Погашение задолженности производить по лицевому счету №, открытому на квартиру по адресу <адрес>. Взыскать с Моисеевой Н.Н. Моисеевой А.О., Моисеева О.А., в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., с каждого. Взыскать с Моисеевой Н.Н. Моисеевой А.О., Моисеева О.А., в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» судебные издержки в размере <данные изъяты> коп., с каждого.
    Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Патракова Е.Б.