Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: 2-646/2013г.
Дело № 2-646/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего Громовой Е.А.
при секретаре Зайцевой Л.А.,
с участием представителя истца Ефремовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк 25 декабря 2013 г.
дело по иску Ефремова Д.Н. к администрации городского поселения – г. Бежецк о включении доли жилого дома в состав наследственного имущества,
у с т а н о в и л:
Ефремов Д.Н. обратился в суд с иском к администрации городского поселения – <адрес> о включении в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ***, 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что *** умерла ФИО1. При жизни все принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество она завещала ему. По заявлению Ефремовой Н.В., действовавшей по доверенности от его имени, нотариусом Бежецкого нотариального округа заведено наследственное дело № г. на имущество ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по завещанию на два вклада он получил. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 9/10 долей жилого дома отказано, т.к. на основании копии удостоверения №№, выданного *** бюро технического учета <адрес> городского отдела коммунального хозяйства, наследодателю ФИО1 принадлежала 1/10 доля жилого дома, расположенного в <адрес>, а согласно справки Бежецкого филиала ГУП «<адрес> областное БТИ» в материалах бюро технической инвентаризации право личной собственности наследодателя на 9/10 доли жилого дома зарегистрировано по <адрес>. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно удостоверению №№, выданному *** бюро технического учета <адрес> городского отдела коммунального хозяйства, ФИО1 имеет в собственности 1/10 долю домовладения № по <адрес>. В соответствии с договором купли-продажи от *** ФИО1 приобрела 6/10 долей одноэтажного жилого бревенчатого <адрес>. Затем *** ФИО1 купила еще 1/5 долю указанного домовладения. Таким образом, согласно правоустанавливающих документов ФИО1 имела на праве собственности 9/10 долей жилого <адрес>. Название <адрес> изменено на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от *** №№. Документы, подтверждающие изменение номера дома по архивным данным <адрес> филиала ГУП «<адрес> областное БТИ» и архивного отдела администрации <адрес> отсутствуют. Однако согласно инвентарного дела № <адрес> филиала ГУП «<адрес> областное БТИ» <адрес> значился как <адрес> того, на титульном листе домовой книги указан <адрес>, а на первой странице этой книги № зачеркнут, а сверху записано №. Собственником 1/10 доли указанного жилого дома являлась сестра ФИО1 – ФИО2, которая умерла ***
Истец Ефремов Д.Н. в судебное заседание не явился, о чем письменно уведомил суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Ефремовой Н.В., иск поддержал.
В судебном заседании представитель истца Ефремова Н.В. иск поддержала.
Представитель ответчика – администрации городского поселения – <адрес> в судебное заседание не явился, о чем письменно уведомил суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу иска не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
На основании ст.1112 ГК ПРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ст.1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.
По свидетельству о смерти ФИО1 умерла *** в <адрес>.
Из удостоверения №№, выданного *** бюро технического учета <адрес> городского отдела коммунального хозяйства, следует, что домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву собственности за ФИО3, ФИО4 по 1/5 части за каждым, ФИО5 в 2/5 долях, ФИО1 и ФИО2 по 1/10 части всего домовладения за каждой.
Согласно договору купли-продажи от *** исполком <адрес> городского Совета депутатов трудящихся продал ФИО1 6/10 долей одноэтажного жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м.
Договором купли-продажи от *** подтверждается, что исполком <адрес> городского Совета депутатов трудящихся продал ФИО1 1/5 долю одноэтажного жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м.
Постановлением № главы администрации <адрес> и <адрес> от *** «О переименовании улиц, площадей и переулков <адрес>» <адрес>.
Из справок <адрес> филиала ГУП «Тверское областное БТИ» следует, что по архивным данным в реестровой книге <адрес> филиала на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован собственник – ФИО1 (доля в праве 9/10) на основании: 1) удостоверения № от *** выдано бюро технического учета <адрес> городского отдела коммунального хозяйства; 2) договора купли-продажи от *** г., удостоверенного Никитиной В.А., государственным нотариусом <адрес> ГНК; 3) договора купли-продажи от *** г., удостоверенного Никитиной В.А., государственным нотариусом <адрес> ГНК. Собственником 1/10 доли вышеуказанного жилого дома значится ФИО2. Также по архивным данным <адрес> филиала ГУП «<адрес> областное БТИ» документы, подтверждающие изменение номера индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют. Площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет: <данные изъяты> кв. м – общая площадь; <данные изъяты> кв. м – жилая площадь. Собственником жилого <адрес> является ФИО6 (полная собственность) на основании договора дарения полного жилого дома от *** г., удостоверенного Асадчевой М.Н., государственным нотариусом <адрес> ГНК. Площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет: <данные изъяты> кв. м – общая площадь; <данные изъяты> кв. м – жилая площадь.
По свидетельству о смерти ФИО2 умерла *** в <адрес> России.
Согласно справке архивного отдела администрации <адрес> в решениях исполкома городского Совета народных депутатов вопрос о перенумерации <адрес> на № по <адрес> (ранее – <адрес>) не рассматривался.
На титульном листе домовой книги для прописки граждан указан <адрес>. Цифры «№» зачеркнуты, сверху записано «№». Первоначальная запись и исправление выполнены одинаковыми чернилами.
По завещанию, удостоверенному *** нотариусом <адрес> нотариального округа, ФИО1 завещала принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество по адресу: <адрес>, Ефремову Д.Н..
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от *** наследником указанного в завещательном распоряжении имущества ФИО1, умершей *** г., является Ефремов Д.Н.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав и обязанностей по договору банковского вклада на денежные средства.
Постановлением нотариуса <адрес> нотариального округа Гоголевой Г.А. от *** Ефремову Д.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, т.к. представлены противоречивые правоустанавливающие и технические документы на наследственное имущество ФИО1, не позволяющие достоверно установить состав наследственной массы, доля в котором принадлежала наследодателю.
Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на <адрес>.
Из ответа помощника прокурора от *** г., данного ФИО1 по адресу: <адрес>, следует, что по ее заявлению проведена проверка, в ходе которой установлено, что ей принадлежит 9/10 долей жома № по <адрес>, а ее сестре ФИО2 принадлежит 1/10 доля указанного дома.
Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что со смертью ФИО1 открылось наследство, в том числе на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, о чем указано и в завещании наследодателя. Истец Ефремов Д.Н., являясь наследником по завещанию, своевременно принял наследство после смерти ФИО1, поскольку в соответствие со ст.1153 ГК РФ подал нотариусу заявление о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства по банковскому вкладу. Имеющие место противоречия в указании номера жилого дома, доля в котором принадлежала наследодателю ФИО1 на праве собственности, в правоустанавливающих и технических документах возникли, возможно, по невнимательности лиц, их заполнявших, возможно, от неполноты архивных документов об изменении нумерации жилых домов, и создали препятствия в оформлении истцом наследственных прав. Вместе с тем, по данным <адрес> филиала ГУП «<адрес> областное БТИ» ФИО1 принадлежит на праве собственности 9/10 долей в праве общей долевой собственности именно на <адрес>, т.к. право собственности на полное домовладение № по <адрес> принадлежит совсем другому лицу – ФИО6
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей *** г., следует включить 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ***, 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий
