Решение от 17 июня 2013 года №2-646/2013г.

Дело № 2-646/2013г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Апшеронск                                                                                                         17 июня 2013 года
 
    Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,
 
    при секретаре Карамышевой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарской региональной общественной организации «Защита прав потребителей и страхователей Краснодарского края», действующей в интересах ТДА к Краснодарскому филиалу ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Краснодарская региональная общественная организация «Защита прав потребителей и страхователей Краснодарского края», действующая в интересах ТДА обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 12 января 2013 года в 11-30 час. в г. Апшеронске пер. Королева - ул. Ладожская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля Киа Сид с государственным регистрационным знаком № под управлением ТДА, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Крайслер Нью-Еркер с государственным регистрационным знаком № под управлением ДГВ, принадлежащего на праве собственности ТСН В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 23 ДЯ 554828 от 12.01.2013 года, ДТП произошло по вине ДГВ Гражданская ответственность виновника аварии застрахована в страховой компании ОСАО «Россия». ТДА обратился в страховую компанию ОСАО «Россия» за страховой выплатой, однако страховой компанией истцу было сообщено о том, что Краснодарский филиал ОСАО «Россия» не может возместить убытки по ДТП, поскольку страховой полис был выдан филиалом, расположенным на территории республики Адыгея, который и должен произвести выплату. Согласно отчету № от 02.04.2013 года «Об оценке рыночной стоимости ( стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости) транспортного средства марки Киа Сид с государственным регистрационным знаком №», стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа деталей составила 31 712 руб. 33 коп. Стоимость права требования возмещения утраты товарной стоимости (УТС) составляет 8 772 руб. 15 коп. Поскольку на неоднократные обращения о выплате суммы страхового возмещения ОСАО «Россия» не реагирует, просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ТДА сумму восстановительного ремонта 40 484 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 881 руб., неустойку в размере 12 540 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и судебные расходы : стоимость независимой оценки 4800 рублей. Взыскать с Краснодарского филиала ОСАО «Россия» в пользу Краснодарской региональной общественной организации «Защита прав потребителей и страхователей Краснодарского края» судебные расходы в размере 10 000 рублей и 50% от суммы взысканного штрафа.
 
    В судебном заседании представитель Краснодарской региональной общественной организации «Защита прав потребителей и страхователей Краснодарского края», действующей в интересах ТДА - Бессараб А.С. требования изложенные в заявлении поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Представитель Краснодарского филиала ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя Краснодарской региональной общественной организации «Защита прав потребителей и страхователей Краснодарского края», суд находит исковые требования Краснодарской региональной общественной организации «Защита прав потребителей и страхователей Краснодарского края», действующей в интересах ТДА к Краснодарскому филиалу ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 6. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего страховая выплата осуществляется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, в сумму страховой выплаты включается и утрата величины товарной стоимости поврежденного транспортного средства (п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
 
    Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года ( в ред. от 07.05.2013 года) страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; представитель страховщика в субъекте Российской Федерации - обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 12.01.2013 года следует, что 12.01.2013 года в 11-30 час. в г. Апшеронске пер. Королева - ул. Ладожская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля Киа Сид с государственным регистрационным знаком № под управлением ТДА, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Крайслер Нью-Еркер с государственным регистрационным знаком № под управлением ДГВ, принадлежащего на праве собственности ТСН
 
    Из постановления 23 ДЯ 554828 по делу об административном правонарушении от 12.01.2013 года следует, что 12.01.2013 года в 11-30 час. в г. Апшеронске на перекрестке улиц Королева-Ладожская водитель ДГВ при повороте налево на автомобиле Крайслер Нью-Еркер с государственным регистрационным знаком № выехал на сторону дророги предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Киа Сид с государственным регистрационным знаком № под управлением ТДА, т.е.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно отчету № от 02.04.2013 года «Об оценке рыночной стоимости (стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости) транспортного средства марки Киа Сид с государственным регистрационным знаком №», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 31 712 руб. 33 коп.; рыночная стоимость права требования возмещения утраты товарной стоимости (УТС), возникшей в результате повреждения автомобиля составляет 8 772 руб. 15 коп.
 
    Данный отчет судом оценивается как наиболее отражающий действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Киа Сид, поскольку перечень поврежденных и подлежащих замене запасных частей, а так же перечень работ по окраске деталей соответствует акту осмотра транспортного средства; подробно описаны перечень ремонтных работ и стоимость поврежденных запасных частей автомобиля. К отчету прилагаются свидетельство и диплом оценщика, подтверждающие право на занятие оценочной деятельностью.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ТДА сумму восстановительного ремонта в сумме 40 484 руб. 48 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно указания Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У, размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012 года установлен 8,25% годовых. Следовательно, время просрочки обязательства составляет 95 дней, а сумма процентов ( 40 484,48 руб. (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 95 дней (срок просрочки обязательства) : 360 ) составляет 881 руб.
 
    Следовательно, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 881 руб.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Однако требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению частично, поскольку суд считает, что требуемая сумма в размере 10 000 рублей не соответствует степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.
 
    Из имеющегося в материалах дела информационного письма Краснодарского филиала ОСАО «Россия» № от 19.03.2013 года следует, что полис ОСАГО № виновника ДТП выдан филиалом ОСАО «Россия» в Республике Адыгея, который должен произвести страховую выплату.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ТДА неустойку в размере 12 540 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 13, 726 руб. 37 коп.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать ОСАО «Россия» в пользу ТДА судебные расходы: стоимость независимой оценки в размере 4800 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ТДА сумму восстановительного ремонта 40 484 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 881 руб., неустойку в размере 12 540 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 13 726, 37 руб.
 
    Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ТДА компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей и судебные расходы : стоимость независимой оценки в сумме 4800 рублей.
 
    Взыскать с Краснодарского филиала ОСАО «Россия» в пользу Краснодарской региональной общественной организации «Защита прав потребителей и страхователей Краснодарского края» судебные расходы в размере 5 000 рублей и 50% от суммы взысканного штрафа - 13 726 руб. 37 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    СудьяН.В. Якименко
 
    На день публикации решение не вступило в законную силу.