Решение от 21 марта 2013 года №2-646/2013

    Дело №2-646/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2013 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в     составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М., с участием прокурора Душковой К.Б.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда, поданного в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Габунову Н*Р* о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению нарушений законодательства о социальной защите инвалидов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с данным иском к Габунову Н.Р. указав в обоснование заявленных требований, что проведенной прокуратурой г.Димитровграда проверкой выявлены факты нарушения законодательства о социальной защите инвалидов в деятельности общества. В соответствии со ст.15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №171-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Закон) организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов. Доступность для инвалидов объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур также относится к категории социальной поддержки инвалидов. Одной из объективно сложных проблем, с которой приходится сталкиваться людям с инвалидностью по зрению на территории г.Димитровграда при реализации своих прав на здравоохранение, социальную защиту, образование, труд, досуг, является проблема обеспечения беспрепятственного доступа незрячих и слабовидящих к объектам инженерной, транспортной, социальной и информационной инфраструктур. Невозможность самостоятельного перемещения в современном городском пространстве, посещения социально-значимых учреждений (школ, больниц и др.) без посторонней помощи, существенно затрудняет жизнь людей с инвалидностью по зрению.
 
    В ходе проведенной прокуратурой г.Димитровграда совместно со специалистами администрации г.Димитровграда проверки соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, по адресу: г.Димитровград пр.Л* д. * установлено, по указанному адресу расположен магазин «А*», собственником которого является Габунов Н.Р. При этом здание, указанное выше не соответствует требованиям СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».
 
    Для предупреждения слабовидящих о начале лестничного марша контрастным цветом выделяется нижняя ступень и часть крыльца на глубину одной ступени. Рекомендуется окрашивать ступени в желтый или белый цвет. Для контрастного выделения крайних ступеней можно использовать противоскользящие коврики или полоски (не менее трех на одной ступени). Открытые ступени на путях движения инвалидов недопустимы.
 
    Доступ инвалидов по зрению в помещение магазина «А*» по пр.Л* д.* г.Димитровграда невозможен, в связи с тем, что отсутствуют тактильные средства, выполняющие предупредительную функцию на покрытии пешеходных путей на участке, ведущему к входу в здание магазина. Нижняя ступень и часть крыльца на глубину одной ступени для предупреждения слабовидящих о начале лестничного марша не выделены контрастным цветом.
 
    В настоящее время в здании располагается магазин, т.е. объект относится к объектам социальной инфраструктуры.
 
    Просил признать незаконным бездействие Габунова Н.Р. выразившееся в неисполнении требований законодательства о социальной защите инвалидов, и обязать ответчика выполнить мероприятия по устранению нарушений законодательства о социальной защите инвалидов по адресу: Ульяновская область г.Димитровград. пр.Л* д.*:
 
    - установить пандус с поручнями, соответствующим требованиям и нормами СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» при входе в здание ;
 
    - выделить контрастным цветом (желтого или белого цвета) нижнюю ступень и часть крыльца на глубину одной ступени для предупреждения слабовидящих о начале лестничного марша в здании, расположенным по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Л* д.*.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г.Димитровграда Душкова К.Б. исковые требования поддержала, по существу дела дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик –Габунов Н.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Горобец С.С., действующий на основании доверенности от 19 марта 2013года исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
 
                Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания исковых требований.
 
    Возражений относительно принятия признания иска судом со стороны прокурора не поступило.
 
    Признание иска ответчиком принимается судом, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с изложенным, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    С учетом изложенного, суд находит исковые требования прокурора г.Димитровграда подлежащими удовлетворению: надлежит признать незаконным бездействие Гапбунова Н.Р. по неисполнению законодательства о социальной защите инвалидов в здании, расположенным по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, упр.Л* д.* и возложить обязанности по их устранению в срок до 1 июня 2013года.
 
    Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора г.Димитровграда в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Габунову Н*Р* о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению нарушений законодательства о социальной защите инвалидов удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие Габунова Н*Р* по неисполнению законодательства о социальной защите инвалидов.
 
    Обязать Габунова Н*Р* в срок до 1 июня 2013года :
 
    - установить пандус с поручнями, соответствующим требованиям и нормам СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» при входе в здание, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Л*д.*;
 
    - выделить контрастным цветом (желтого или белого цвета) нижнюю ступень и часть крыльца на глубину одной ступени для предупреждения слабовидящих о начале лестничного марша в здании, расположенным по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Л* д.*.
 
    Взыскать с Габунова Н*Р* в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме * руб.
 
    Решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в Ульяновской областной через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня оглашения.
 
    Судья               подпись Н.В. Кудряшева
 
    Решение вступило в законную силу 23.04.2013