Решение от 10 декабря 2013 года №2-646/2013

Дело № 2-646/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 декабря 2013 г. с.Топчиха
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Хабаровой Т.В.,
 
    при секретаре Мартыновой Н.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Топчихинского района Тагинцевой В.А.
 
    истца Доронина А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах Доронина А. С. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л :
 
    12 ноября 2013 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском в интересах Доронина А.С. о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. – задолженности по выплате заработной платы, указав в обоснование иска, что Доронин А.С. обратился в прокуратуру с заявлением о невыплате ему заработной платы. В ходе проверки было установлено, что Доронин А.С. работает в СПК «<данные изъяты>». Задолженность по выплате заработной платы ему составляет вышеуказанную сумму.
 
    26 ноября 2013 г. в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором прокурор Топчихинского района просит о взыскании с ответчика в пользу Доронина А.С. <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что согласно представленной информации СПК «<данные изъяты>» задолженность по выплате заработной платы истцу составляет <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании прокурор Тагинцева В.А. и истец Доронин А.С. настаивали на удовлетворении иска в увеличенном размере по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с июня по сентябрь 2013 г. в размере <данные изъяты> руб.
 
    Доронин А.С. пояснил, что работал в СПК «<данные изъяты>» водителем с апреля 2013 г. по ДД.ММ.ГГ, заработная плата ему выплачивалась не в полном объёме, к 1 октября 2013 г. накопилась задолженность <данные изъяты> руб.
 
    Представитель ответчика СПК «<данные изъяты>», надлежаще извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Возражений против иска от него не поступило.
 
    Выслушав объяснения истца и прокурора, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Абзацем 5 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы.В силу абзаца 7 части 2 статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Приказом от ДД.ММ.ГГ Доронин А.С. ДД.ММ.ГГ был принят в СПК «<данные изъяты>» водителем с окладом <данные изъяты> руб. в месяц и надбавкой <данные изъяты> руб.
 
    По справке бухгалтерии СПК «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате перед ним на 1 октября 2013 г. составляла <данные изъяты> руб., она сложилась за период с июня 2013 г. по сентябрь 2013 г.
 
    Поскольку доказательств в опровержение исковых требований ответчиком не представлено, суд соглашается с заявленными требованиями, поскольку то обстоятельство, что у ответчика перед истцом существует задолженность, свидетельствует о нарушении прав последнего.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобождён в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается судом в доход местного бюджета с ответчика в размере, установленном абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора Топчихинского района удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» в пользу Доронина А. С. задолженность по заработной плате за период с июня по сентябрь 2013 г. в сумме <данные изъяты> рубль.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход районного бюджета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья