Решение от 17 мая 2013 года №2-646/2013

Дело № 2-646/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 мая 2013 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., с участием адвоката Кулигиной Е.А., при секретаре Гуничевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкова С. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ ...» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Пучков С.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, ОАО «...» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы следующим.
 
    ../../.... г. умерла Е.С., проживавшая на день смерти в квартире по <...>, которая приходилась истцу бабушкой по линии матери.
 
    После её смерти наследником по закону являлась её дочь – Н.П. (в девичестве – ... по фамилии отца).
 
    После смерти Е.С. открылось наследство в виде личных вещей и предметов мебели по месту проживания наследодателя, которыми её дочь Н.П. распорядилась и фактически вступила в наследство, поскольку на момент смерти проживала и была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем.
 
    Н.П. умерла ../../.... г.. После её смерти единственным наследником по закону является её сын – истец.
 
    После смерти Н.П. открылось наследство в виде личных вещей по месту проживания наследодателя <...>, которыми истец распорядился по своему усмотрению.
 
    Поскольку истец фактически принял наследство после смерти матери, а имущество, на которое необходимо было бы получить свидетельство о праве на наследство, отсутствовало, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истец не обращался.
 
    В феврале 2013 года истец узнал, что после смерти бабушки осталось наследство в виде акций ОАО «...», в настоящее время это денежные средства от выкупа акций, хранящиеся на депозите нотариуса. Истец предполагает, что размер данных денежных средств составляет примерно 112.600 руб.
 
    Истец просит включить имущество в виде денежных средств от выкупа принадлежавших Е.С. акций в размере 112.600 руб. в состав наследства после смерти своей матери Н.П. и признать за истцом право собственности на данные денежные средства в порядке наследования по закону.
 
    В судебном заседании истец в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования и просил об их удовлетворении.
 
    Представитель истца – адвокат Кулигина Е.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (л.д. ...), в полном объёме поддержала предъявленные исковые требования и просила об их удовлетворении.
 
    Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (л.д. ...).
 
    Ответчик – ОАО «...» в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (л.д. ...).
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Беспалова С.А., нотариус Маслова Н.Н. и нотариус Коновалова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявив о наличии возражений по существу исковых требований (л.д. ...).
 
    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ../../.... г. умерла Е.С., что подтверждается справкой о смерти (л.д. ...).
 
    В соответствии со статьей 6 Закона РФ «О введении в действие части третьей ГК РФ», применительно к наследству, открывшемуся до введения части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истёк на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истёк, но на день введения в действия части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.
 
    С учётом того, что смерть наследодателя Е.С. наступила ../../.... г., при определении круга наследников после её смерти, подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в момент смерти наследодателя, то есть в момент открытия наследства.
 
    В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником, они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
 
    В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону являлась дочь Е.С. – Н.П. (л.д. ...). Иных наследников первой очереди после смерти Е.С. судом не установлено.
 
    В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Как следует из справки нотариуса Коноваловой Е.В., обслуживающей территорию по месту открытия наследства, наследственное дело после смерти Е.С. не открывалось, с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался (л.д. ...).
 
    При этом судом установлено, что Н.П. фактически приняла наследство в виде в виде принадлежавших её матери личных вещей, предметов мебели и обихода, находившихся по месту жительства наследодателя по адресу: <...>, поскольку по информации муниципального казённого учреждения «Служба правовых отношений» Н.П. проживала и была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по одному с наследодателем адресу (л.д. ...).
 
    Также указанные обстоятельства фактического принятия Н.П. наследства после смерти Е.С. подтвердили допрошенные судом свидетели Пучкова В.В. и Д.В.
 
    Н.П. умерла ../../.... г., что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти (л.д. ...).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно справке нотариуса Масловой Н.Н., обслуживающей территорию по месту открытия наследства, наследственное дело после смерти Н.П. не открывалось, с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался (л.д. ...).
 
    При этом в судебном заседании установлено, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти Н.П. является её сын Пучков С.В. (истец по настоящему делу), родственная связи которого с наследодателем подтверждается справкой об его рождении (л.д. ...
 
    В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что после смерти Н.П. истец фактически принял наследство, которое заключалось в личных вещах наследодателя, предметах мебели и обихода, хранящихся по месту жительства наследодателя <...> (л.д. ...).
 
    Факт принятия истцом наследства после смерти Н.П. подтвердили допрошенные судом свидетели Д.В. (дядя истца) и Пучкова В.В. (супруга истца), которые пояснили, что после смерти Н.П. истец взял себе две иконы и столовый сервиз, остальными вещами своей матери также распорядился по своему усмотрению.
 
    Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после смерти Е.С. наследство фактически было принято её дочерью Н.П., а после смерти Н.П. наследство фактически было принято её сыном Пучковым С.В. – истцом по настоящему делу.
 
    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно информации, полученной от нотариуса Беспаловой С.А., ../../.... г. компанией «...» внесено в депозит 112.529 руб. 52 коп. для выдачи Е.С. (по списку акционеров ОАО «...», проживавшей по адресу: <...>) в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер №... ОАО «...» в количестве 1.766 шт. (одна акция стоимостью 63 руб. 72 коп.) на основании требования о выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества от ../../.... г., предусмотренного статьей 7 Федерального закона № 7-ФЗ от ../../.... г., в соответствии с п. 7 ст. 84.8 Федерального закона от ../../.... г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (л.д. ...).
 
    В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса РФ деньги и ценные бумаги относятся к объектам гражданских прав.
 
    Принадлежность акций ОАО ...» в вышеуказанном количестве Е.С. на день её смерти никем из участвующих в деле лиц не оспорена.
 
    Таким образом, поскольку денежные средства фактически являются эквивалентом стоимости ценных бумаг, которые принадлежали наследодателю на праве собственности на момент открытия наследства, данные денежные средства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, являются наследственным имуществом и подлежат включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Е.С. и, соответственно, после смерти Н.П.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    C учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования о признания права собственности истца в порядке наследования по закону после смерти Н.П. на денежные средства от выкупа принадлежавших Е.С. акций, зачисленные на депозит нотариуса Беспаловой С.А., обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Пучкова С. В. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства после смерти Н.П., последовавшей ../../.... г., денежные средства, хранящиеся на имя Е.С. на депозите нотариуса Беспаловой С.А. от выкупа акций ОАО «...» в сумме 112.529 руб. 52 коп.
 
    Признать за Пучковым С. В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери – Н.П., последовавшей ../../.... г., на денежные средства, хранящиеся на имя Е.С. на депозите нотариуса Беспаловой С.А. от выкупа акций ОАО «...» в сумме 112.529 руб. 52 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
 
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева