Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-646/2013
Дело № 2-646/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Ленинградская 28 мая 2013 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куленко И.А.,
при секретаре Одновол К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Семенову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Семеновым А.Н. заключен договор о потребительском кредитовании № от № года на сумму 48860 рублей 17 копеек, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит под 25,38 % годовых сроком на 6 месяцев путем безналичного перечисления ответчику в тот же день на его лицевой счет, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской ООО ИКБ «Совкомбанк» по лицевому счету №. По условиям Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.
Поскольку ответчик добровольно задолженность погашать не желает, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, возвращены конверты в суд с последнего известного места жительства ответчика. Согласно адресной справки УФМС по КК в Ленинградском районе Семенов А.Н. снят с регистрационного учета 08.08.2012 года по адресу: Краснодарский край, ст. Крыловская, ул. № на основании решения Ленинградского районного суда от 08.06.2012 года, вступившего в законную силу, которым установлено, что Семенов А.Н. по указанному адресу не проживает с 2008 года и его место жительства неизвестно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Семеновым А.Н. заключен договор о потребительском кредитовании № от № года на сумму 48860 рублей 17 копеек, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит под 25,38 % годовых сроком на 6 месяцев путем безналичного перечисления ответчику в тот же день на его лицевой счет, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской ООО ИКБ «Совкомбанк» по лицевому счету №. По условиям Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).
Как следует из предоставленных доказательств, ответчиком не внесен ни один платеж по кредитному договору. Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Кредитным договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.03.2013 года составляет 61 326 рублей 63 копейки, в том числе: комиссия в сумме 70 рублей, просроченные проценты в сумме 3547 рублей 63 копейки, просроченная ссуда в сумме 48860 рублей 17 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 791 рубль 93 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 8056 рублей 90 копеек.
В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 2039 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2013 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Семенову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Семенова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от № года в сумме 63 366 (шестьдесят три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 43 копейки, в том числе:
- комиссию в сумме 70 (семьдесят) рублей,
- просроченные проценты в сумме 3547 (три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 63 копейки,
- просроченную ссуду в сумме 48860 (сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 17 копеек,
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 791 (семьсот девяносто один) рубль 93 копейки,
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 8056 (восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 90 копеек
- государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2039 (две тысячи тридцать девять) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.
Судья И.А. Куленко
