Определение от 10 апреля 2013 года №2-646/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Тюмень,                             10.04.2013 года     
 
                                        дело № 2-646/2013
 
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кригер Н.В.
 
    при секретаре Масловой Ю.У.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кельт ФИО7 в лице Тюменской региональной общественной организации потребителей « Центр по защите Прав» к ООО «Библио Трэвел» о признании недействительным договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кельт Р.А. в лице Тюменской региональной общественной организации потребителей « Центр по защите Прав» обратилась в суд к ООО «Библио Трэвел» о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ в части подсудности спора, взыскании убытков в сумме <данные изъяты>. за некачественного оказания туристических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки - <данные изъяты>. за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, взыскании компенсации морального вреда – <данные изъяты>., штрафа и возмещении расходов на оказание юридических услуг – <данные изъяты>.
 
    Представитель истицы Лепендин А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязался возместить истице в течении 5 рабочих дней после вступления определения суда в законную силу - сумму морального вреда <данные изъяты>. и юридические услуги- <данные изъяты> руб., а истица отказывается от поддержания иска.
 
    Истица Кельт Р.А. в судебном заседании условия мирового соглашения подтвердила и поддержала.
 
    Ответчик ООО «Библио-Трэвел» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.
 
    Представитель третьего лица : ООО «Мобис-Т»- Беккер А.В.- против прекращения дела не возражала.
 
    Третье лицо: Савин Д.В. – не возражал против прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами, а производство по делу прекратить, так как условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    О последствиях утверждения мирового соглашения сторонам известно, что подтверждается подписью сторон в мировом соглашении, составленном письменно и приобщенном к материалам дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, п.4 ст. 220, 221, 222 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кельт ФИО8 и ООО «Библио Трэвел», по условиям которого:
 
    ООО «Библио Трэвел» обязуется выплатить Кельт ФИО9 в течении 5 рабочих дней после вступления настоящего определения суда в законную силу - сумму морального вреда <данные изъяты>. и затраты на юридические услуги- <данные изъяты>.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Кельт ФИО10 в лице Тюменской региональной общественной организации потребителей « Центр по защите Прав» к ООО «Библио Трэвел» о признании недействительным договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.
 
    Судья                         Н.В.Кригер
 
    Копия верна
 
    Судья : Н.В.Кригер.