Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-646/14
дело № 2-646/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Жаворонковой Л.П., с участием адвоката Васильевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сергеев Ю.И.а к Солопов Ю.К. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Сергеев Ю.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Солопову Ю.К., указывая, что 08.07.2013г. между ними был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. и обязался вернуть её в срок до 15 августа 2013 года, что подтверждается распиской от 08.07.2013г. Однако в указанный срок ответчик долг не возвратил. В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, истец обратился в суд и просит взыскать с Солопова Ю.К. сумму основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.; госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании адвокат Васильева Г.Ф., ордер №23741 от 28.01.2014г., выступающая в интересах истца, поддержала изложенные в иске доводы и требования.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Суд, выслушав адвоката, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В материалах дела имеется расписка, согласно которой Солопов Ю.К. взял у Сергеева Ю.И. в долг <данные изъяты>., которые обязался вернуть в срок до 15.08.2013г. (л.д. 5).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем Солопов Ю.К., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что подлинник расписки ответчика до настоящего времени находятся у истца (ч. 2 ст. 408 ГК РФ), суд считает доказанным уклонение ответчика от возврата займа.
Поскольку срок возврата денег по расписке наступил, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-У с 14.09.2012 года установлена ставка рефинансирования 8,25%.
По представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> (сумма долга) х169 (количество дней просрочки за период с 15.08.2013г. по 30.01.2014г.)/360 (количество дней в году) х8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = <данные изъяты> руб.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, с Солопова Ю.К. в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что между истцом и Адвокатской конторой «Филатов и партнеры» заключен договор возмездного оказания услуг от 28.01.2014 года, по которому Сергеев Ю.И. оплатил <данные изъяты>. за услуги адвоката Васильевой Г.Ф. – составление искового заявления (л.д. 8-10). Поскольку данная сумма находится в разумных пределах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>. в возмещение расходов на оплату услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Солопов Ю.К. в пользу Сергеев Ю.И.а <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2013г. по 30.01.2014г.; <данные изъяты> – возмещение расходов на оплату государственной пошлины; <данные изъяты> – возмещение расходов на оплату услуг адвоката.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Косенко В.А.
