Решение от 02 сентября 2014 года №2-646/14

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-646/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-646/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02.09.2014 года                                                                р.п. Дальнее Константиново
 
    Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., в присутствии: представителя истца Байевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малопицкого МУМППЖКХ к Галкину Д.Н. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 54900,24 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 1847,00 руб.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Малопицкое МУМППЖКХ предъявило иск к Галкину Д.Н. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 54900,24 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 1847,00 руб.
 
    В обоснование иска представитель истца показал в суде, что ответчик проживает в собственной квартире, относящейся к муниципальному жилому фонду Малопицкой сельской администрации, по адресу: .... Ответчик с 01.01.2011 года не вносит плату за коммунальные услуги и содержание дома, сумма задолженности составляет 54900,24 руб.. Просит суд взыскать с ответчика задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1847,00 руб., исполнительный лист выдать на руки.
 
    Ответчик представил в судебное заседание заявление о согласии с иском и о рассмотрении дела без их участия.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    С учётом положения ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.
 
    Признание иска ответчиком Галкиным Д.Н., принято судом.
 
    Заслушав представителя истца, изучив представленные документы в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Малопицкое МУМППЖКХ правомерно обратилось в суд с данным иском, поскольку указанное жилое помещение (квартира) принадлежащая ответчику по праву собственности расположена в жилом доме принадлежащем Малопицкой сельской администрации.
 
    Согласно ст. 30 ч 3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании представителем истца представлен расчет задолженности с 01.01.2011 года по 30.04.2014 года, данный расчет сомнений не вызывает, признан ответчиком.
 
    Согласно положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Установленные по делу обстоятельства, в совокупности с представленными сторонами и исследованными в суде доказательствами, позволяют прийти к выводу о том, что признание заявленных требований ответчиком не противоречит общим правилам искового производства, не нарушает права и интересы сторон, а также заинтересованных лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Галкина Д.Н. в пользу Малопицкого МУМППЖКХ задолженность по коммунальным услугам и содержанию жилья 54900,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1847,00 руб..
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Судья:                                                                                                            А.В. Кляин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать