Решение от 29 мая 2014 года №2-646/14

Дело № 2-646/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    29 мая 2014года г. Орёл
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Лихачева В.И.
 
    при секретаре Левончук Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Суханову Г. А., Суханову Д. Г. о взыскании долга по договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Суханову Г. А., Суханову Д. Г. о взыскании долга по договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обосновании заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2012 года по делу №А48-2357/2012 ОАО «Орелсоцбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орелсоцбанк» и ООО Торговый центр «Золото Черноземья» был заключен Договор кредитной линии №№, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме -- руб, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты на условиях и в сроки, установленные договором, с погашение основного долга по графику.
 
    В рамках договора истец предоставил заемщику денежные средства в общей сумме -- руб.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком допущено нарушение сроков уплаты процентов на кредит. Таким образом, задолженность заемщика составила: задолженность по кредиту - -- руб, задолженность по процентам за пользование кредитом - -- руб, задолженность по пени на просроченные проценты - -- руб, а всего -- руб.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-1370/2013 от 25 декабря 2013 года в пользу истца с заемщика взыскана задолженность по договору в полном объеме. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.
 
    Согласно п. 5.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредит по Договору обеспечивается договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Сухановым Г.А. ( Договор поручительства 1).
 
    Согласно п. 5.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредит по Договору обеспечивается также договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Сухановым Д.Г. ( Договор поручительства 2).
 
    В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Договора поручительства 1, 2 Поручитель (Ответчик 1,2) обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств по Договору в следующем объеме: возврат кредита по кредитному договору в сумме -- руб, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ; уплата процентов за период фактического пользования кредитом исходя из процентной ставки 16% годовых; уплата начисленных процентов за период фактического пользования кредитом, исходя из процентной ставки 22% в случае неисполнения условий абз. 1 и абз. 2 п. 4.2. Договора; уплата повышенных процентов исходя из процентной ставки 32% годовых; уплата пени за несвоевременное погашение процентов исходя из размера неустойки 0,3% за каждый день просрочки; возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
 
    С учетом положений п. 2 ст. 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» истцом принято решение о взыскании части долга, а именно: задолженность по кредиту - -- руб, задолженность по процентам за пользование кредитом - -- руб, задолженность по пени на просроченные проценты - -- руб, а всего -- руб.
 
    Кроме того, согласно п. 5.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредит по Договору обеспечивается Договором залога недвижимого имущества (ипотека) №Н1-59-0057-11-ЛВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сухановым Г.А.
 
    В соответствии с п. 1.1. Договора залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается ипотека на следующее недвижимое имущество:
 
    1.1.1 Торговый комплекс со служебными помещениями и летним кафе, лит. А, общей площадью 311,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №. Инв. №.
 
    1.1.2. Право аренды земельного участка, на котором непосредственно расположен объект недвижимого имущества: торговый комплекс со служебными помещениями и летним кафе, лит. А, общей площадью 848,15 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка: №.
 
    Согласно п. 1.2. Договора залога рыночная стоимость закладываемого недвижимого имущества составляет -- руб, с учетом НДС.
 
    Согласно п. 1.3. Договора залога залоговая стоимость закладываемого недвижимого имущества и права аренды, по соглашению сторон составляет -- руб, без НДС, из них:
 
    - торговый комплекс со служебными помещениями и летним кафе - -- руб;
 
    - право аренды земельного участка - -- руб.
 
    Имущество, переданное в залог по Договору залога, принадлежит Залогодателю на праве собственности.
 
    В связи с чем, просят взыскать солидарно с Суханова Г.А. и Суханова Д.Г. задолженность по кредиту - -- руб, задолженность по процентам за пользование кредитом - -- руб, задолженность по пени на просроченные проценты - -- руб, а всего -- руб. Обратить взыскание в пользу истца на следующее имущество: торговый комплекс со служебными помещениями и летним кафе, лит. А, общей площадью 311,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №. Инв. №. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере -- руб без НДС. Обратить взыскание в пользу истца на следующее имущество: право аренды земельного участка, на котором непосредственно расположен объект недвижимого имущества: торговый комплекс со служебными помещениями и летним кафе, лит. А, общей площадью -- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка: 57:25:003 04 07:0026. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере -- руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере -- руб.
 
    03.04.2014г. в Железнодорожный районный суд г. Орла от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований. В обосновании указано, что считают возможным изменить размер исковых требований к ответчику в сторону увеличения в соответствии с расчетами полной задолженности ООО Торговый центр «Золото Черноземья» перед ОАО «Орловский социальный банк» по кредитным договорам. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области был установлен размер задолженности основного заемщика по кредитным договорам. В связи с чем просят, взыскать солидарно с Суханова Г.А. и Суханова Д.Г. задолженность по кредиту – -- руб, задолженность по процентам за пользование кредитом – -- руб, задолженность по пени на просроченные проценты – -- руб, а всего -- руб. В остальной части исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещенный надлежащем образом о слушании дела в суд не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения не возражает.
 
    Ответчики Суханов Г.А. и Суханов Д.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу статьи 811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что приказом Банка России от 23 мая 2012г. № ОД-376 у ОАО «Орловский социальный банк» с 23 мая 2012г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
 
    04.07.2012г. Арбитражным судом Орловской области по делу № А48-2357/2012 ОАО «Орловский социальный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Орелсоцбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый центр «Золото Черноземья» был заключен Договор кредитной линии №№, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с условиями Договора истец обязался предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме -- руб, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты на условиях и в сроки, установленные договором, с погашение основного долга по графику.
 
    В рамках Договора истец предоставил заемщику денежные средства (кредит) в общей сумме -- руб
 
    В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п. 5.1. Договора кредитной линии №№ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредит по Договору обеспечивается в том числе Договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Сухановым Г.А.
 
    Согласно п. 5.1. Договора кредитной линии №№ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредит по Договору обеспечивается также Договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Сухановым Д.Г.
 
    В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ поручители Суханов Г.А. и Суханов Д.Г. обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств по Договору в следующем объеме: возврат кредита по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГг., действующему в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг., в сумме -- руб, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ; уплата процентов за период фактического пользования кредитом исходя из процентной ставки 16% годовых; уплата начисленных процентов за период фактического пользования кредитом, исходя из процентной ставки 22% в случае неисполнения условий абз. 1 и абз. 2 п. 4.2. договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГг.; уплата повышенных процентов исходя из процентной ставки 32% годовых; уплата пени за несвоевременное погашение процентов исходя из размера неустойки 0,3% за каждый день просрочки; возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
 
    В соответствии с п.п. 1.3. Договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному договору Заемщик и Поручитель отвечают пред Кредитором как солидарные должники.
 
    Следовательно, ООО Торговый центр «Золото Черноземья», Суханов Г.А., Суханов Д.Г. отвечают перед ОАО «Орловский социальный банк» солидарно.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст.ст. 349 ч. 1, 350 ч. 3 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Согласно п. 5.1. Договора кредитной линии №№ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредит по Договору обеспечивается Договором залога недвижимого имущества (ипотека) №Н1-59-0057-11-ЛВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сухановым Г.А.
 
    В соответствии с п. 1.1. Договора залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается ипотека на следующее недвижимое имущество:
 
    1.1.1 Торговый комплекс со служебными помещениями и летним кафе, лит. А, общей площадью -- кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №. Инв. №.
 
    1.1.2. Право аренды земельного участка, на котором непосредственно расположен объект недвижимого имущества: торговый комплекс со служебными помещениями и летним кафе, лит. А, общей площадью 848,15 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка: №.
 
    Согласно п. 1.2. Договора залога рыночная стоимость закладываемого недвижимого имущества составляет -- руб с учетом НДС.
 
    Согласно п. 1.3. Договора залога залоговая стоимость закладываемого недвижимого имущества и права аренды, по соглашению сторон составляет -- руб без НДС, из них:
 
    - торговый комплекс со служебными помещениями и летним кафе - -- руб;
 
    - право аренды земельного участка - -- руб
 
    В силу п.1.4 договора залога недвижимого имущества (ипотека) № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, переданное Залогодателями в залог по данному договору, обеспечивает уплату Заемщиком Залогодержателю основной суммы долга по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года, процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.1 настоящего договора. Кроме того, ипотека обеспечивает также уплату Залогодержателю сумму, причитающихся ему: в возмещение убытков вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного настоящим договором обязательства, в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным настоящим договором обязательством, в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное по настоящему договору недвижимое имущество, в возмещение расходов по реализации заложенного по настоящему договору недвижимого имущества.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ООО Торговый центр «Золото Черноземья» допущено нарушение сроков уплаты процентов на кредит.
 
    Таким образом, задолженность Заемщика составила: задолженность по кредиту - -- руб, задолженность по процентам за пользование кредитом - -- руб, задолженность по пени на просроченные проценты - -- руб, а всего -- руб.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-1370/2013 от «25» декабря 2013 года в пользу истца с Заемщика ООО Торговый центр «Золото Черноземья» взыскана задолженность по договору кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГг. в полном объеме. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.
 
    В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
 
    Таким образом, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2013г. по делу №А48-1370/2013г. обстоятельства не подлежат доказыванию.
 
    С учетом вышеизложенного, поскольку ООО Торговый центр «Золото Черноземья», Суханов Г.А., Суханов Д.Г. отвечают перед ОАО «Орловский социальный банк» солидарно, то суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Суханова Г.А. и Суханова Д.Г. задолженности по кредиту – -- руб, задолженности по процентам за пользование кредитом – -- руб, задолженности по пени на просроченные проценты – -- руб, а всего -- руб.
 
    Поскольку Заемщиком ООО Торговый центр «Золото Черноземья» не исполнены в полном объеме обязательства по Договору кредитной линии №№, то суд вправе удовлетворить требования истца путем обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчики возражений относительно исковых требований не представили.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче иска ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оплачена государственная пошлина в размере -- руб
 
    Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в полном размере.
 
    Поскольку при подаче уточненного искового заявления госпошлина истцом доплачена не была, в силу ст. 103 ГПК РФ с учетом удовлетворенных требований следует взыскать с Суханова Г.А. и Суханова Д.Г. в бюджет муниципального образования г.Орел госпошлину в сумме -- руб
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Суханову Г. А., Суханову Д. Г. о взыскании долга по договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Суханова Г. А. и Суханова Д. Г. задолженность по кредиту – -- руб, задолженность по процентам за пользование кредитом – -- руб, задолженность по пени на просроченные проценты – -- руб, а всего -- руб.
 
    Обратить взыскание в пользу ОАО «Орловский социальный банк» на следующее имущество:
 
    торговый комплекс со служебными помещениями и летним кафе, лит. А, общей площадью 311,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №. Инв. №.
 
    Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере -- руб без НДС.
 
    Обратить взыскание в пользу ОАО «Орловский социальный банк» на следующее имущество:
 
    право аренды земельного участка, на котором непосредственно расположен объект недвижимого имущества: торговый комплекс со служебными помещениями и летним кафе, лит. А, общей площадью 848,15 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка: №.
 
    Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере -- руб.
 
    Взыскать в равных долях с Суханова Г. А. и Суханова Д. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере -- руб
 
    Взыскать в равных долях с Суханова Г. А. и Суханова Д. Г. в бюджет муниципального образования «Город Орел» госпошлину в сумме -- руб
 
    Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Судья В.И.Лихачев