Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-646/14
Дело № 2-646/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Чирцовой Е.А.,
при секретаре Нестных Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 14.04.2014 года в г. Междуреченске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Билалову Б.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Билалову Б.С. с требованиями: о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, категория ТС В тип легковой, номер двигателя <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ.; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на приобретение подержанного транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был оформлен договор залога приобретаемого транспортного средства, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. и включает: остаток основного долга <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Однако на дату составления искового заявления задолженность не оплачена. Таким образом, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, согласно телефонограмме, заключение мирового соглашения с ответчиком не возможно, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик Билалов Б.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично. Согласен с тем, что действительно допускал просрочку платежей по кредитному договору, что сумма долга на настоящий момент составляет <данные изъяты> руб., но не согласен со взысканием с него государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Не согласен на заключение мирового соглашения с истцом, а именно в части взыскания государственной пошлины, та как считает, что сотрудники банка ввели его в заблуждение путем указания на оплату платежей по кредитному договору путем перечисления денежных средств на другой вклад. Он в настоящее время оплачивает долг.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч.1 ст.68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как предусмотрено ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Билаловым Б.С. было подано заявление на зачисление кредита в ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Билаловым Б.С. заключен договор на покупку подержанного транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев считая с даты фактического предоставления <данные изъяты>
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был оформлен договор залога приобретаемого транспортного средства, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
Согласно условиям п. 4.1, 4.2 Кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (<данные изъяты>
Пунктом 4.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении задолженности по кредиту заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно) <данные изъяты>
Согласно п. 5.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки, предъявить аналогичные требования поручителю (поручителям) и обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>
В соответствии с п. 5.5.9 Кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС <данные изъяты>
Согласно с п. 5.6 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на момент погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности <данные изъяты>).
Согласно представленной представителем истца ранее в судебные заседании информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. и включает: остаток основного долга <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Представленные истцом расчеты и сведения о задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не вызывает сомнения, а кроме того не опровергается ответчиком (<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика указанную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ г..
В соответствии с частью 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В связи с тем, что ответчиком не производились ежемесячные платежи согласно графику, суд считает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в части обязательных ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности <данные изъяты> Таким образом, суд считает требование истца о досрочном расторжении кредитного договора обоснованными.
Кроме того как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, категория ТС В тип легковой, номер двигателя <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес> выданный ДД.ММ.ГГГГ. с Билаловым Б. С. Предметом залога по договору являлся автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, категория ТС В тип легковой, номер двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ года, установлена залоговая стоимость предмета залога -<данные изъяты> рублей. <данные изъяты>
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Таким образом, суд находит возможным обратить взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой -<данные изъяты> рублей.
Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества, ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку факт оплаты истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтвержден имеющимися в деле доказательствами, эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Билалову Б.С. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Билаловым Б.С..
Взыскать с Билалова Б.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой -<данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2014 года.
Судья Чирцова Е.А.
Копия верна
Судья Чирцова Е. А.
