Определение от 04 августа 2014 года №2-646/14

Гр. дело № 2-646/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 августа 2014 года г. Зеленоградск
 
    Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
 
    Сайбель В. В.,
 
    при секретаре Смирновой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области
 
    гражданское дело по жалобе Миронова ФИО6 на бездействие администрации МО «Зеленоградское городское поселение» в части уклонения от дачи ответа на обращение
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Миронов Г.А. обратился в суд с жалобой на бездействие администрации МО «Зеленоградское городское поселение» в рамках Главы 25 ГПК Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что 06 и 11 июня 2014г. он обратился в администрацию МО «Зеленоградское городское поселение» с заявлением и запросом, в которых просил предоставить ему перечень необходимых документов для постановки на учет как нуждающемуся в жилье и копию заключения о признания жилого дома аварийным, однако до настоящего времени ответы на свои заявления не получил. Просит признать такие действия администрации как незаконное бездействие и обязать администрацию выдать ему копию заключения о признании жилого дома <адрес> аварийным, а так же перечень необходимых для предоставления в орган местного самоуправления документов, с целью постановки на учет для получения жилья.
 
    В судебном заседании заявитель Миронов Г.А. и его представитель по устному ходатайству Руднев В.Г. представили заявление об отказе от заявленных требований, поскольку администрация представила Миронову Г.А. все запрашиваемые документы, в связи с чем, просили производство по делу прекратить.
 
    Представитель заинтересованного лица администрации МО «Зеленоградское городское поселение» Грищук Р.В., действующий на основании доверенности не возражал прекратить производство по делу.
 
    Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по жалобе Миронова Г.А. подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (в ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Учитывая, что отказ Миронова Г.А. от жалобы вызван исполнением его заявления, бездействие по исполнению которого заявителем оспаривалось подачей данного заявления, следовательно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как заявителя, так и других лиц, заявителем представлено суду заявление об отказе от жалобы в письменной форме, в котором указано, что последствия отказа от заявления Миронову Г.А. разъяснены и понятны и которое приобщено к материалам дела, в связи с чем, суд принимает отказ Миронова Г.А. от жалобы и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от заявления на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 258 ГПК Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Миронова ФИО7 от жалобы на бездействие администрации МО «Зеленоградское городское поселение» в части уклонения от дачи ответа на обращение и производство по делу прекратить в связи с отказом от жалобы.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке.
 
    Судья: В.В. Сайбель