Определение от 30 мая 2014 года №2-646/14

    Дело № 2-646/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Борисоглебск 30 мая 2014 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
 
    при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КАТАСОНОВОЙ ТАМАРЫ НИКОЛАЕВНЫ к КАТАСОНОВУ ВЛАДИМИРУ ПЕТРОВИЧУ о разделе жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истица ФИО1обратилась в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО2.
 
    ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут.
 
    По утверждению истицы в период брака с ответчиком ими был приобретен жилой дом литеры «Аа» общей площадью 191,8 кв.м и земельный участок площадью 767 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Прохорова, <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком было заключено соглашение об установлении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
 
    Как утверждает истица, в настоящее время ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, пер. Прохорова, <адрес>.
 
    Как утверждает истица, у нее с ответчиком возникли разногласия по поводу порядка пользования жилым домом.
 
        Истица просит: - разделить жилой <адрес> по пер. Прохорова в <адрес> в натуре между собственниками в соответствии с принадлежащей истице 1/2 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и выделить ей в собственность часть жилого дома, соответствующую 1/2 ид.доле с прекращением за ней права общей долевой собственности на жилой дом литеры «Аа» площадью 150,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Прохорова, 3.
 
        Стороны дважды извещалась о слушании дела по данному иску, однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и 30.05. 2014г. не являлись.
 
        В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не являлись в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
        Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий – п/п
 
    Копия верна: Судья:                 О.А. Строкова
 
            Секретарь суда:         ФИО5