Решение от 17 июня 2013 года №2-646/13

Дело № 2-646/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаррахова Айдара Ильшатовича к Абдуллину Денису Гамировичу о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Фаррахов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Абдуллину Д.Г. о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска указал, что при получении ответчиком займа в <данные изъяты> истец принял на себя солидарную ответственность за надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед займодателем. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору кредитор обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности с ответчика и поручителя в солидарном порядке. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Бавлинского района и г.Бавлы от 01.06.2011 года, взыскано в солидарном порядке с Абдуллина Д.Г., Фаррахова А.И. <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава исполнителя от 30.10.2012 года взыскано истца Фаррахова А.И. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>. В связи с чем, просит суд взыскать с Абдуллина Д.Г. в его пользу понесенные расходы по исполнению обязательств заемщика в сумме <данные изъяты>
 
        На судебное заседание истец Фаррахов А.И. не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
 
    Ответчик Абдуллин Д.Г. на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял.
 
    В целях своевременного разрешения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом истца и ответчика.
 
        Суд, ознакомившись с доводами истца указанными в иске, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
        В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
        Как видно из копии паспорта <данные изъяты>, Фаррахов Айдар Ильшатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>.
 
        Как видно из судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Бавлинского района и г. Бавлы от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано в солидарном порядке с Абдуллина Д.Г., поручителей Фаррахова А.И., Иванова С.А. в пользу потребительного кооператива «Союз-Кредит» задолженность по взносам и судебные расходы всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Фаррахова А.И., окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
 
    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Фарраховым А.И. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно квитанции от 16.04.2013 года Фарраховым А.И. за услуги адвоката ФКА «Защита» уплачено <данные изъяты>, удержана комиссия в размере <данные изъяты>
 
    Как видно из платежных поручений Фарраховым А.И. по исполнительному производству уплачено <данные изъяты> в счет погашения обязательств ответчика сумма в размере <данные изъяты>.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Абдуллиным Д.Г. в <данные изъяты> был получен заем в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Абдуллин Д.Г. не исполнял договорных обязательств по погашению займа. Данные обязательства, согласно представленным доказательствам, частично были исполнены поручителем Фарраховым А.И. В силу статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, что дает право Фаррахову А.И. требовать от заемщика Абдуллина Д.Г. возврата суммы выплаченного кредитору займа. При таких обстоятельствах с ответчика Абдуллина Д.Г. в пользу Фаррахова А.И. подлежат взысканию понесенные в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты>
 
    В силу статей 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск удовлетворить.
 
        Взыскать с Абдуллина Дениса Гамировича в пользу Фаррахова Айдара Ильшатовича в счет погашения задолженности по договору временной финансовой помощи <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы на услуги юриста в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
        Судья: М.И. Саитов.