Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 2-646/13
Дело № 2-646/13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
08 июля 2013 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего - судьи Иванова Ю.И.,
секретаря судебного заседания Калшеевой Ю.Д.,
с участием
представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанка России» ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Антипенко ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Тверского отделения № к Антипенко ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кимрского отделения № ОАО «Сбербанка России» в настоящее время дополнительный офис Тверского отделения № ОАО «Сбербанка России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с указанными требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Антипенко В.В. (далее по тексту ответчик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 535000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 22,6 процентов годовых.
Выдача заемщику, предусмотренной кредитным договором суммы, осуществлена путем перечисления суммы кредита на банковский вклад ответчика, указанный в кредитном договоре.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке 22.6 процентов годовых.
Исходя из п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно п.1.1 кредитного договора, ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности процентов и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решение, о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет 673572 руб. 96 коп., из которых:
- просроченные проценты 79350,33 руб.,
- проценты на просроченный основной долг- 328,34 руб.,
- просроченный основной долг - 530281,80 руб.,
- неустойка за просроченные проценты 41719.00 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг 21893,49 руб.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО3 требования, изложенные в иске поддержала, и просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Антипенко ФИО7.
Взыскать с Антипенко В.В. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 673572 руб. 96 коп., из которых:
- просроченные проценты 79350,33 руб.,
- проценты на просроченный основной долг- 328,34 руб.,
- просроченный основной долг - 530281,80 руб.,
- неустойка за просроченные проценты 41719.00 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг 21893,49 руб.
Взыскать с Антипенко ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанка России» оплаченную по иску госпошлину в сумме 9935 руб. 73 коп. и расходы по уведомлению заемщика о досрочном истребовании долга и расторжении договора в сумме 533 руб. 58 коп.
Ответчик Антипенко В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что выражено в заявлении, которое приобщено к материалам дела. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и 198 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кимрского отделения № ОАО «Сбербанка России» и Антипенко В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 535000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,6 процентов годовых.
Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы осуществлена путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, указанный в кредитном договоре
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита или уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Установлено, что ответчик нарушил сроки платежа по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
В судебном заседании ответчик Антипенко В.В. иск признал, что выражено им в письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Антипенко ФИО10.
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Тверского отделения № к Антипенко ФИО11 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Антипенко ФИО12.
Взыскать с Антипенко ФИО13 в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 673572 руб. 96 коп., из которых:
- просроченные проценты 79350,33 руб.,
- проценты на просроченный основной долг- 328,34 руб.,
- просроченный основной долг - 530281,80 руб.,
- неустойка за просроченные проценты 41719.00 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг 21893,49 руб.
Взыскать с Антипенко ФИО14 в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанка России» оплаченную по иску госпошлину в сумме 9935 руб. 73 коп. и расходы по уведомлению заемщика о досрочном истребовании долга и расторжении договора в сумме 533 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 08.07. 2013 года.
Судья Ю.И.Иванов
