Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-645/2014
Дело № 2-645/2014 .
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «09» апреля 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Багровой С.Б.
при секретаре Смирновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Владимирское отделение № 8611 к Кайдалову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Владимирское отделение № 8611 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кайдалову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей 69 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубль 57 копеек.
В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с кредитным договором № от (дата) года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Кайдаловым А.Н., последнему был предоставлен кредит на «неотложные нужды без обеспечения» на сумму ... рублей на срок 60 месяцев с уплатой 21,00 % годовых на цели личного потребления. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору Кайдалов А.Н. не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора и наличием задолженности, истец направлял Кайдалову А.Н. требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в установленный срок и до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на (дата) у Кайдалова А.Н. образовалась задолженность в размере ... рублей 69 копеек, из которой: ссудная задолженность (просроченная) - ... рублей 20 копеек, задолженность по неустойке - ... рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом (просроченные) - ... рублей 85 копеек.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в него не направил, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Кайдалов А.Н., надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, однако в него не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением суда данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, кода такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Судом установлено, что (дата) между Банком и Кайдаловым А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на «неотложные нужды без обеспечения» в сумме ... рублей под 21,0 % годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев, с даты фактического предоставления кредита.
Согласно п.1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета, отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.
В силу п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующий на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Во исполнение принятых на себя обязательств Банк перечислил ответчику Кайдалову А.Н. денежную сумму в размере ... рублей.
Судом установлено, что Кайдалов А.Н. обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истцом было направлено заемщику Кайдалову А.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил, мер к погашению задолженности не предпринял.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами, имеющимися в материалах гражданского дела.
Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленным истцом расчетом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Владимирское отделение № 8611 к ответчику Кайдалову А.Н. о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку иск предъявлен в связи с тем, что заемщиком Кайдаловым А.Н. не выполняются предусмотренные договором от (дата) № обязательства, в соответствии с требованиями закона, а также с положениями кредитного договора, кредитор вправе потребовать возврата суммы долга.
Таким образом, с ответчика Кайдалова А.Н. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей 69 копеек, из которой: ссудная задолженность (просроченная) - ... рублей 20 копеек, задолженность по неустойке - ... рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом (просроченные) - ... рублей 85 копеек.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере ... рубль 57 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Владимирское отделение № 8611 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кайдаловым А.Н..
Взыскать с Кайдалова А.Н., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Владимирское отделение № 8611 задолженность по кредитному договору от (дата) № в размере ... рублей 69 копеек, из которой: ссудная задолженность (просроченная) - ... рублей 20 копеек, задолженность по неустойке - ... рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом (просроченные) - ... рублей 85 копеек.
Взыскать с Кайдалова А.Н., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Владимирское отделение № 8611 судебные расходы в размере ... рубль 57 копеек.
Ответчик вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Б. Багрова
.
.
.
.
.а
