Решение от 02 июня 2014 года №2-645/2014

Дело № 2-645/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
 
    02 июня 2014 года <адрес>
 
    <адрес>
 
    Красносулинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Мищенко Е.В.
 
    при секретаре Сергеевой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хорунжей Веры Николаевны к Ревину Эдуарду Федоровичу о взыскании долга по договору займа
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Красносулинский районный суд обратилась Хорунжая В.Н. с исковым заявлением к Ревину Э.Ф., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ревин Эдуард Федорович взял у истца по расписке взаймы <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный в расписке срок долг не возвращается. На предложения истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Как указано в ч. 1, статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 808 ГКРФ - 1. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1, статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указанию ЦБ РФ, от ДД.ММ.ГГГГ N 2618 -У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна 8,25 процентов годовых. Сумма займа, не уплаченная ответчиком составляет = <данные изъяты> рублей. Просрочка составила = <данные изъяты> дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили = <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с Ревина Эдуарда Федоровича в пользу истца долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек за юридическую помощь, а всего взыскать с Ревина Эдуарда Федоровича в пользу истца <данные изъяты> копейку.
 
    Истец Хорунжая В.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, поддержала показания, данные ею в предыдущем судебном заседании и пояснила, что деньги она передала ФИО14. Самого ответчика Ревина Э.Ф. она не видела, долг вернуть его не просила. С просьбой вернуть долг она обращалась к ФИО15. Она сама не видела, как ФИО16 отдавал деньги Ревину Э.Ф. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Хорунжая В.Н. поясняла, что её гражданский супруг ФИО7 работал у ФИО12 перевозил грузы, но все было оформлено на его отца – ответчика Ревина Э.Ф. ФИО13 - друг ФИО8, занимался запчастями. ФИО8 и ФИО10 задолжали её супругу по зарплате за последние три рейса <данные изъяты> рублей и за ремонт машины за <данные изъяты> дня по <данные изъяты> рублей, о чем она писала заявление в прокуратуру. ДД.ММ.ГГГГ года, точно число она не помнит, поломалась машина, денег на ремонт не было, ФИО17 и ФИО18 приехали к ней домой и ФИО19 стал просить у нее <данные изъяты> рублей на ремонт машины. ФИО21 стоял рядом и ничего не говорил. Так как её мужу надо было работать, она отдала деньги ФИО22 всего <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. На следующий день ФИО23 привез ей расписку от Ревина Э.Ф. Сама она с ответчиком Ревиным Э.Ф. не знакома, никогда с ним не встречалась, не разговаривала. Она звонила ФИО24, просила вернуть долг, он обещал вернуть, потом перестал брать трубку. ФИО25 у ФИО26 больше не работает, они поругались и он открыл свою фирму.
 
    Ответчик Ревин Э.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом от него поступили возражения на исковое заявление, согласно которого он с иском не согласен, с истцом Хорунжей В.Н. он не знаком, никогда её не видел и денежные средства у неё не занимал, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.24), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    По смыслу указанной нормы взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.
 
    Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3).
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Ревин Э.Ф. составил расписку о том, что получил от истца Хорунжей В.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В ходе рассмотрения спора, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Хорунжая В.Н. пояснила, что фактически деньги по указанной расписке она Ревину Э.Ф. не передавала, а передала деньги ФИО27.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
 
    Поскольку Хорунжей В.Н. сделано такое признание, суд первой инстанции принимает возражения Ревина Э.Ф. и приходит к выводу о безденежности, а, следовательно, незаключенности договора займа, на основании которого заявлены исковые требования истца.
 
    С учетом изложенного, исковое заявление Хорунжей В.Н. о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без удовлетворения по изложенным выше правовым основаниям.
 
    Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Хорунжей Веры Николаевны к Ревину Эдуарду Федоровичу о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья: Е.В. Мищенко