Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-645/2014
Дело № 2-645/2014
Поступило 02.07.2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 августа 2014г. г. Барабинск
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Егорову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Егорову Д.В., в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 11.07.2013 по состоянию на 27.05.2014 в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>, задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Егоровым Д.В. по указанному кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Егоров Д.В. в судебное заседание не явился, не извещен о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку место его жительства суду неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему назначен представитель – адвокат коллегии адвокатов <адрес> определением от 04.08.2014(л.д.45-46).
Представитель ответчика, назначенный судом, в судебном заседании исковые требования не признал, обосновав свою позицию мнением доверителя, которое по заявленным исковым требованиям ему неизвестна.
Изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно кредитного договора № от 11.07.2013 ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит заемщику - Егорову Денису Владимировичу в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, процентная ставка по указанному кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых, что подтверждается п.1.1 Договора(л.д.10).
В соответствии с п. 1 указанного кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях Договора. В соответствии с п.3.1, 3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа по кредиты для заемщика Егорова Д.В. составлял <данные изъяты> за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты> в даты платежей по графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора № от 11.07.2013.
Кроме этого в соответствии с п. 3.3 указанного кредитного договора заемщик обязался при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).
Данный кредитный договор заключен без обеспечения.
Условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком 11.07.2013, соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения и не были оспорены ответчиком Егоровым Д.В..
Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ответчика Егорова Д.В. были выполнены путем перечисления Егорову Д.В. суммы кредита в размере <данные изъяты>, перечисленных истцом на счет заемщика Егорова Д.В. № в ОАО « Сбербанк России» на основании заявления заемщика, и полученных заемщиком, что подтверждается договором(л.д.10-11), расчетом иска(л.д.18), не оспаривалось ответчиком.
Егоров Д.В. ненадлежащим образом исполнял по кредитному договору № от 11.07.2013 с ОАО « Сбербанк России» принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашения суммы основного долга в установленный договором срок выполнения обязательств с октября 2013года и по настоящее время, в результате чего на 27.05.2014 образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по просроченным процентам – <данные изъяты>, по пене за кредит – <данные изъяты>, по пене на просроченные проценты – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, которые не исполнены до настоящего времени и на 27.05.2014, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.05.2014(л.д.18), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направлявшимся заемщику № от 23.04.2014(л.д.17), реестром на отправку почтовых отправлений от 23.04.2014(л.д.15), не оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ч.1 и ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины( умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора(л.д.10-11) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Егорову Д.В. направлялось истцом требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по указанному выше договору, направленное заемщику по месту его фактического проживания, указанному в договоре, что подтверждается требованием(л.д.17), реестром почтовых отправлений от 23.04.2014(л.д.15) и не было им исполнено, что установлено выше.
Согласно данному требованию о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банк обратиться в суд с иском. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек, при этом требования банка в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
Ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанным кредитному договору.
Исходя из изложенного выше, заявленные исковые требования истцом являются правомерными.
Проверяя правильность расчета задолженности по кредитному договору № от 11.07.2013, произведенный истцом(л.д.18), суд приходит к мнению, что расчет задолженности произведен верно.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.07.2013 по состоянию на 27.05.2014 в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам – <данные изъяты>, по пене за кредит – <данные изъяты>, по пене на просроченные проценты – <данные изъяты>
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.4.3.3 кредитного договора(л.д.12-11).
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п.4.33 кредитного договора, заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, в том числе и по расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору.
Кроме того, в соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела интересы ответчика Егорова Д.В. представлял адвокат коллегии адвокатов <адрес>, назначенный определением суда в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из смысла положений ст. 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.20.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения гражданского дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно определению суда от 18.08.2014 подлежат выплате процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета за выполнение услуг представителя в пользу адвокатского образования – Коллегии адвокатов <адрес> в сумме <данные изъяты>
Следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в случае удовлетворения судом требований, предъявленных к нему.
Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что с ответчика Егорова Д.В. подлежат взысканию издержки, понесенные судом в виде сумм, выплаченных представителю, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Егорова Дениса Владимировича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2013 по состоянию на 27.05.2014г. в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам – <данные изъяты>, по пене за кредит – <данные изъяты>, по пене на просроченные проценты – <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Егорова Дениса Владимировича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу федерального бюджета судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Расколупова Г.А.
Решение составлено в окончательной форме 20.08.2014.
Судья
