Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-645/2014
Дело № 2- 645/2014 28 мая 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Романовой О.В.
при секретаре Хайнацкой Е.В.
рассмотрел в открытом выездном судебном заседании в п.Икса Плесецкого района 28 мая 2014 года гражданское дело по заявлению ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области к Кудашову Николаю Семеновичу об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы
У С Т А Н О В И Л:
ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области обратилось в суд с заявлением к Кудашову Николаю Семеновичу об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы. Требования мотивируют тем, что Кудашов Н.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по делу установлен рецидив преступлений. Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Отбывая наказание в ИК-21, осужденный Кудашов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании пункта 2 части 1 статьи 3 Закона «Об административном надзоре…» просят установить в отношении Кудашова Н.С. административный надзор, возложить на него обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.
В судебном заседании представитель ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области Перов В.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании Кудашов Н.С. с заявлением администрации ИК-21 был не согласен, считает, что оснований для установления ему административного надзора не имеется, полагает, что незаконно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Кудашов Н.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по делу установлен рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 и пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Кудашов Н.С. осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений. Судимость за совершенное преступление не погашена, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы.
Постановлением начальника ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кудашов Н.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с частью 1 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Суд не может признать обоснованным довод Кудашова Н.С. о незаконности вынесенного начальником ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <адрес> постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела об административном надзоре» законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения с заявлением об установлении административного надзора не входит в предмет доказывания по делам данной категории.
Окончание срока отбывания наказание Кудашовым Н.С. – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести определен пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ и составляет три года после отбытия наказания.
Пунктом 5 части 1 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно части 2 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Частью 3 статьи 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении : лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
При назначении срока административного надзора и определении административных ограничений суд исходит из следующего: Кудашов Н.С. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений. В период отбывания наказания характеризовался отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления. Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поэтому суд считает необходимым установить срок административного надзора на два года и административное ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Оснований для установления иных ограничений суд не усматривает.
В соответствии с ч.4 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.
Установить в отношении Кудашова Николая Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <данные изъяты> административный надзор на срок два года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Кудашова Николая Семеновича административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. <данные изъяты>
Председательствующий: А.П. Залогова
