Решение от 04 февраля 2014 года №2-645/2014

    Дело № 2-645/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,
 
    при секретаре Букреевой И.В.,
 
    04 февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство» к Овчинникову Ю.Н., Галустян Н.Ю., Овчинникову С.Ю., Овчинникову Н.Ю., Овчинникову Д.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, жилое помещение и пени.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство» обратилась в суд с иском к Овчинникову Ю.Н., Галустян Н.Ю., Овчинникову С.Ю., Овчинникову Н.Ю., Овчинникову Д.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, жилое помещение и пени.
 
    В обосновании иска указано, что истец осуществляет управление жилым многоквартирным домом № № по <адрес> в <адрес>, где наниматель квартиры № № Овчинников Ю.Н. и члены семьи нанимателя Галустян Н.Ю., Овчинников С.Ю., Овчинников Н.Ю., Овчинников Д.Ю., зарегистрированные в ней, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство» не явился. Представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Ответчики Овчинников Ю.Н., Галустян Н.Ю., Овчинников С.Ю., Овчинников Н.Ю., Овчинников Д.Ю. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 и п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно части 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей, а также с согласия наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик, Овчинников Юрий Николаевич является нанимателем квартиры № № по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрированы и проживают члены его семьи ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 06 ).
 
    Из выписки по лицевому счету квартиры № № по адресу <адрес> расчета задолженности следует, что задолженность по оплате за квартиру и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ( л.д. 04)
 
    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным.
 
    Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги и услуги по управлению, при этом данные услуги ответчики получают.
 
    В связи с чем, образовавшаяся задолженность должна быть погашена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.. Так как Овчинников Ю?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????����������??????????????????????????????????????????????????????????J?J???�???????????????????????J?J?????????????????
 
    В части 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. ( л.д. 05). Расчет истца проверен судом, он основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела. При этом, расчет пени ответчиками не оспорен.
 
    Поскольку ответчики несвоевременно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает возможным взыскать солидарно с них пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по долям, то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    На основании ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. по долям, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого..
 
    К такому выводу суд приходит в связи с тем, что судебное решение состоялось в пользу истца. При этом, сумма в размере <данные изъяты> руб. судом определена исходя из объема предоставленных юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения настоящего дела, доказательств, представленных истцом в обосновании понесенных расходов при рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство» к Овчинникову Ю.Н., Галустян Н.Ю., Овчинникову Н.Ю., Овчинникову Н.Ю., Овчинникову Д.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, жилое помещение и пени - удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Овчинникова Д.Ю., Галустян Д.Ю., Овчинникова Н.Ю., Овчинникова Н.Ю., Овчинникова Н.Ю. в пользу ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство» задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего сумму в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Овчинникова Ю.Н., Галустян Ю.Н., Овчинникова Ю.Н., Овчинникова Ю.Н., Овчинникова Ю.Н. в пользу ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    Взыскать с Овчинникова Ю.Н., Галустян Н.Ю., Овчинникова С.Ю., Овчинникова Н.Ю., Овчинникова Н.Ю. в пользу ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство» расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                     А.П. Ковалев
 
        Заочное решение суда принято в совещательной комнате.
 
    Председательствующий                     А.П. Ковалев