Решение от 03 июня 2014 года №2-645/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-645/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                03 июня 2014 года мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., при секретаре Еженковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске гражданское дело по иску  Соболдевского В.В.1 к ОАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант»  о взыскании неустойки, штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Соболевский В.В.1 обратился  к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы.
 
                 В обоснование заявленных требований истец указал, <ДАТА2>. возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧИНО> были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <ФИО2>., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>.  В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «САК «Энергогарант», где была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП <ФИО2>.  В выплате страхового возмещения истцу было отказано, т.к. в акте осмотра специалистом <ОБЕЗЛИЧИНО> указана деталь, повреждённая не в данном ДТП.  Решением мирового судьи от <ДАТА3> с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Соболдевского В.В.1 взыскана страховая выплата  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на оплату услуг оценщика в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсация морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на оплату услуг представителя в <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оформлению доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                Из искового заявления также следует, что ответчик в нарушение п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, допустил просрочку выплаты страхового возмещения и перечислил истцу страховое возмещение по решению суда только <ДАТА4> Просрочка выплаты составляет 132 дня, т.е. с <ДАТА5> (со дня вынесения решения) по <ДАТА6> (по день выплаты), в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы подлежащей взысканию на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                Истец  Соболевский В.В.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.
 
                Представитель истца Соболдевского В.В.1 - Голанов Д.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ОАО «САК «Энергогарант» неустойку за необоснованную задержку выплаты страховой суммы с момента вступления решения суда в законную силу и по день выплаты, т.е. с <ДАТА7> по  <ДАТА6>, штраф за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
 
                Представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, отзыва на исковое заявление не представил.
 
                Третье лицо Тарасов А.А. в судебное заседание  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
 
        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                    Ответчик, третье лицо о причинах неявки в судебное заседание мировому судье не сообщили и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело <НОМЕР>, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.     
 
    В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п.п. 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
 
    В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), т.е. по существу обязательства, штраф (неустойка, пеня) взыскивается с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты.
 
    Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке, обязанность должника по выплате  штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.
 
    Из материалов дела следует, что решением мирового судьи от <ДАТА3> с ответчика  ОАО «САК «Энергогарант» в пользу истца Соболдевского В.В.1 взысканы страховая выплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойка  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  расходы на оплату услуг оценщика в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсация морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  расходы на оплату услуг представителя в <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оформлению доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  Указанное решение мирового судьи не обжаловано и <ДАТА7> вступило в законную силу.
 
    Мировым судьёй установлено, что со дня вступления решения в законную силу ответчик допустил нарушение срока страховой выплаты на 102 дня.
 
    В соответствии с вышеприведёнными нормами права и с учётом обстоятельств дела, неустойка за нарушение срока выполнения требования Соболдевского В.В.1 подлежит взысканию за период с <ДАТА7> по <ДАТА6>, т.е. с даты вступления решения мирового судьи в законную силу до дня фактической страховой выплаты. Размер  неустойки, подлежащей взысканию за указанный период, составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>., исходя из следующего расчёта:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>При этом мировой судья  учитывает отсутствие со стороны ответчика доказательств уважительности причин, по которым им были нарушены обязательства, исходит из соблюдения баланса интересов и прав сторон и считает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно п . 6 ст. 13 Закона РФ 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Учитывая, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «САК «Энергогарант»  в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, а именно:  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В силу положений ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., т.к. понесённые им расходы в указанном размере подтверждены представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру.  При определении разумности расходов истца на оплату услуг представителя мировой судья принимает во внимание характер заявленного спора, объём оказанных юридических услуг, включающий в себя консультацию, составление искового заявления, представительство интересов в суде, а также принимает во внимание то обстоятельство, что о чрезмерности указанных  расходов ответчиком в ходе производства по делу не заявлялось.
 
    Поскольку иск Соболдевского В.В.1 удовлетворён в полном объёме, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  за удовлетворение требований имущественного характера, и <ОБЕЗЛИЧИНО> за удовлетворение требования о компенсации морального вреда, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  Соболдевского В.В.1 к ОАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант»  о взыскании неустойки, штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Соболдевского В.В.1, <ДАТА11> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> неустойку за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» государственную пошлину в доход бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской Республики Коми в течение месяца со дня его принятия через мирового судью Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                        А.С. Иванюк