Решение от 11 июня 2014 года №2-645/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                               Дело №2-645/2014г 
 
                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                       об оставлении  заявления без рассмотрения                
 
     «11» июня 2014г г. ОрелМировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района города Орла Дроздова Е.В<ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,
 
    рассмотрев в  открытом  судебном заседании, в помещении судебного участка,   гражданское дело по иску 
 
    Микаелян <ФИО2> к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л :      
 
 
             Микаелян <ФИО2> обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей.
 
             Судебные  заседания по данному делу назначались на <ДАТА2> к 11 часам 00 минут, на <ДАТА3> к 10 часам 40 минут однако ни истец, ни его представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, о причинах неявки  суду  не сообщали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В силу ст.222  ч.1  п.8  ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу,  суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.8 ГПК РФ,  мировой судья
 
                                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Исковое заявление Микаелян <ФИО2> к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.                                
 
              Разъяснить истцу Микаелян А.А., что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Дроздова Е.В.