Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-645/2014
2-645/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Жукова К.М.,
при секретаре Селявко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Чумаковой Е. О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к Чумаковой Е.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, всего в сумме 201136,8 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5211,37 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чумаковой Е.О. по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Союз» ((ОАО)) был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей Чумакова Е.О. обязалась погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, в сроки и на условиях настоящего Договора, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, заемщик допустила нарушение условий договора, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201136,8 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чумакова Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежаще, повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. По сообщению матери ответчицы, Чумакова Е.О. в настоящее время пребывает в <адрес>, мать с дочерью не общаются.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца в заявлении не возражал против заочного принятия решения.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из представленного истцом кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком Чумаковой Е.О. действительно был выдан потребительский кредит в сумме 200000 руб. под 23 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей до 05 числа каждого месяца, начиная с февраля 2012 года.
В соответствии с п. 5.2. кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе досрочно взыскать сумму кредита, процентов за пользование кредита и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В нарушение условий кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., Чумаковой Е.О. действительно нарушаются обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов.
Размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 201136,8,23 руб. и включает: основной долг – 164821,23 руб., проценты за пользование кредитом – 36315,57 коп.
Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.
По этим основаниям суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в размере 5211,37 руб.
Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Чумаковой Е. О. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201136,8 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5211 руб. 37 коп., а всего 206348 рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.М. Жуков
