Решение от 30 июля 2014 года №2-645/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                              Дело №2-645/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года                                                                               г.Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Родионова Т.А., при секретаре Тяпушовой Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Куртеевой Н. А.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Некоммерческого садоводческо-огородническое товарищество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»)  обратилось в суд с иском к Куртеевой Н.А. о взыскании задолженности по уплате членских  и целевых взносов, пеней. В обоснование исковых требований указав, что ответчик является членом <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеет в собственности садовый участок <НОМЕР> площадью 600 кв.м. Согласно уставу должен регулярно уплачивать членские, целевые взносы, иные необходимые налоги и платежи. Однако ответчик от выполнения данной обязанности уклоняется. Так, за период 2012-2014 годы ответчик должен уплатить в пользу садоводческого товарищества 5000 рублей, однако данной оплаты не произвел и в настоящее время имеет задолженность на указанную сумму. Начисленные пени за просрочку уплаты всех взносов  составляют 1641 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать  с ответчика общую сумму задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2012-2014 годы в размере 5000 рублей и пени в размере 1641 рублей, а также произвести возврат госпошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.
 
    Ответчик Куртеева Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, по последнему известному месту жительства.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика.
 
              Мировой судья считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
 
     Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
 
    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии с Законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от <ДАТА2> член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
 
    В главе 6 пункте 6 подпункте «6» <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» содержится аналогичное положение, из которого усматривается, что член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, установленные общим собранием.
 
    Согласно Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» утверждены сроки  уплаты членских взносов и платежей - до 1 июля текущего года, а также предусмотрено взыскание пени за просрочку исполнения данного обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа с 01 июля каждого года.
 
    Судом установлено, что протоколом общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» утверждена смета расходов на 2012 год согласно которой были установлены  взносы с 6 соток в размере  1500 рублей, в т.ч. членские взносы-78 рублей, целевые взносы-722 и охрана 600 рублей и дополнительный ремонт дорог-100 руб; - на 2013 год были установлены в размере 1500 рублей за 6 соток, в т.ч.:-членские-78 руб., целевые-722 руб., охрана 600 руб. и дополнительный ремонт дорог-100 руб.; на 2014 год были установлены в размере 2000 рублей за 6 соток, в т.ч.:-членские-78 руб., целевые-822 руб., охрана 600 руб. и дополнительные взносы на водоотведение -500 руб.
 
    Согласно расчета истца задолженность ответчика по членским и целевым взносам за период с 2012г. по 2014 год составляет-5000 рублей.
 
    Куртеева Н.А. будучи членом садоводческого товарищества, данную обязанность в предусмотренный Уставом срок не  исполнила, членские и целевые взносы в полном объеме не оплатила, допустила задолженность по уплате членских и целевых  взносов в размере 5000 рублей.
 
    Доказательств надлежащей оплаты  указанных выше сумм со стороны ответчика суду не представлено.
 
    Таким образом, требования истца в этой части являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Что касается требований о взыскании пеней за каждый день просрочки исполнения обязательства, суд приходит к  следующему.
 
    Действительно, как указывалось выше, на ответчике лежит обязанность по плате пени за просрочку уплаты взносов в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга.
 
     Согласно представленному расчету пени на сумму долга исчислены в размере 1641 рублей.
 
    Суд, признавая обоснованность взыскания пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательств до 600 рублей.
 
             При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
 
                      Вопрос о взыскании государственной пошлины решается судом на основании ст. 98  ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Таким образом, в пользу истца с ответчика  подлежат взысканию расходы по оплате государственной  пошлины  в сумме  400 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования некоммерческого садоводческо-огороднического товарищества «Вырыпаевка» удовлетворить частично. Взыскать с Куртеевой Н. А. в пользу некоммерческого садоводческо-огороднического товарищества «Вырыпаевка» задолженность по уплате членских и целевых взносов за период 2012-2013 год в размере 5000 рублей, пени в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 6000 рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска через судебный участок №4 Засвияжского судебного района г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде. Мировой судья: Т.А.Родионова