Решение от 18 июня 2014 года №2-645/2014

    Дело № 2-645/2014 М-575/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
18 июня 2014 года г.Советская Гавань
 
    Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Волкова Л.В.,
 
    при секретаре Перетягиной А.В.,
 
    с участием ответчика Терехова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «» к Терехову Е А о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, между истцом и ответчиком года был заключен кредитный договор № 243451. В соответствии с которым истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме рублей под 21 % годовых сроком 24 месяца. Истец свои обязательства выполнил, денежные средства ответчику предоставил. Погашение кредита и процентов должно производиться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежей выплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа. За время действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Последний платеж был внесен года в сумме 0, 01 копейка, который не погасил сложившуюся задолженность по договору. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика рубля копеек, из которых просроченный основной долг рубля копеек, просроченные проценты рублей копеек, неустойка за просрочку основного долга рубля копеек, неустойка за просроченные проценты рублей копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Терехов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Ответчик иск признал и его признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей копеек, поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст.333 НК РФ при цене иска рубля копеек подлежит уплате государственная пошлина в указанной сумме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Отрытого Акционерного Общества «» к Терехову Е А, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 243451 от года, заключенный между Отрытым Акционерным Обществом «» и Тереховым Е А.
 
    Взыскать с Терехова Е А в пользу Открытого акционерного общества «» рубля копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме рублей копеек, а всего рублей копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.
 
    Судья. Подпись Л.В. Волкова
 
    Копия верна. Судья Л.В. Волкова
 
    Согласовано 23.06.2014