Решение от 30 июля 2014 года №2-645/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-645/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Серов 30 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка№ 1 Серовского судебного района Свердловской области Е.Ю.Шелехова,
 
    при секретаре Михеевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-645/2014 по иску:
 
 
    ООО «Сигнал» к Гилязутдинову <ФИО1>, Гилязутдиновой <ФИО2>, Гилязутдинову <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 
 
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Истец ООО «Сигнал» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Гилязутдинова И.Р., Гилязутдиновой Г.Ю., Гилязутдиновой Н.И., Гилязутдинова И.И. задолженности по коммунальной услуге (водоотведению) в размере 950 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 400 руб. 00 коп. Представитель истца Гордеева К.С. в судебное заседание не явилась, 27.06.2014г. представила заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольной уплатой всей суммы долга, просит прекратить производство по делу и взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере 400 руб.00 коп. Ответчики Гилязутдинов И.Р., Гилязутдинова Г.Ю., Гилязутдинова Н.И., Гилязутдинов И.И. в судебное заседание не явились. Причины неявки суду неизвестны, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. Гилязутдиновым И.Р. до рассмотрения дела суду была представлена квитанция за июнь 2014г., согласно которой 19.06.2014г. ответчиками была произведена оплата за водоотведение в размере 1189 руб. 00 коп. Изучив материалы дела, суд считает производство по иску ООО «Сигнал» к Гилязутдинову И.Р., Гилязутдиновой Г.Ю., Гилязутдиновой Н.И., Гилязутдинову И.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежащим прекращению, заявленное представителем истца Гордеевой К.С. ходатайство подлежащимудовлетворению частично.
 
             В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
 
             На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц.
 
            Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
 
             Истец отказался от иска добровольно, отказ этот не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ от иска.
 
            Просьба представителя истца о взыскании с ответчиков расходов произведённых на оплату госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., не подлежит удовлетворению, так как с исковыми требованиями истец обратился в суд 01.07.2014г. , тогда как на момент предъявления иска задолженность у ответчиков перед ООО «Сигнал» отсутствовала.
 
             Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Возмещение судебных расходов в соответствии с данной нормой производится ответчиком только в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.
 
             Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220   Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Производство по делу по иску ООО «Сигнал» к Гилязутдинову <ФИО1>, Гилязутдиновой <ФИО2>, Гилязутдинову <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги -  прекратить.
 
              На определение может быть подана частная жалоба в Серовский районный суд в течение 15 дней через мирового судью со дня вынесения определения.
 
             Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
 
    МИРОВОЙ  СУДЬЯ                                                                                                 Е.Ю.Шелехова