Решение от 17 июля 2014 года №2-645/2014

Дело № 2-645/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Курская .........
 
    Курский районный суд...... в составе:
 
    председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,
 
    при секретаре Кодоевой А.Л.,
 
    с участием истца Шевченко Р.В.,
 
    представителя ответчика Горбунова Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Шевченко Р. В. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Шевченко Р.В. в иске указала, что ......... она заключила с ответчиком договор ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь», по которому передала ответчику денежные средства в размере ...... на срок 548 дней с ......... по ......... с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 30 % годовых. ......... между ней и ответчиком был заключен аналогичный договор ........ о привлечении денежных средств в сумме ...... на срок 395 дней с ......... по ......... с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 30 % годовых. 27 ноября
2013 года между Шевченко Р.В. и ответчиком был заключен договор
........ о привлечении денежных средств в сумме ...... на срок 395 дней с ......... по ......... с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 30 % годовых. 15 января
2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор ........ о привлечении денежных средств в сумме ...... на срок 395 дней с ......... по ......... с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 30 % годовых.
 
    ......... Шевченко Р.В. обратилась в СКПК «Русь» с заявлением о досрочном расторжении договора привлеченного займа
........ от ..........
 
    ......... Шевченко Р.В. обратилась в СКПК «Русь» с заявлением о досрочном расторжении договоров привлеченного займа
........ от ........., ........ от ........., ........ от .......... В соответствии с п. 2.4. договора в случае принятия «членом кооператива» решения о досрочном расторжении договора «кооператив» обязан возвратить привлеченный займ с выплатой «члену кооператива» дохода из расчета 4% процентов годовых за фактический срок использования привлеченного займа в течение 10 рабочих дней. До настоящего времени кооператив не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. В соответствии с п. 2.7. договора, как указывает истец, в случае несвоевременной выплаты «кооператив» уплачивает «члену кооператива» пени в размере 0,03 % от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, истец просит взыскать с СКПК «Русь» в её пользу сумму займа с начисленным доходов и пеней в общей сумме ...... компенсировать понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец Шевченко Р.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В заключенных между истцом и ответчиком договорах займа предусмотрено два варианта возврата денежных средств. В первом случае - это п. 1.1 договора, в соответствии с которым возврат займа производиться по истечении срока, указанного в данном пункте договора. Второй вариант возврата вклада предусмотрен п. 2.4 договора, в соответствии с которым в случае принятия «членом кооператива» решения о досрочном расторжении договора «кооператив» обязан возвратить привлеченный займ с выплатой «члену кооператива» дохода из расчета 4 % годовых за фактический срок использования привлеченного займа в течение 10 рабочих дней. Пунктом 1
статьи 450 ГК РФ гласит, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым. Пунктом 2.4 договора займа и предусматривает такую возможность расторжения договора. Таким образом, с момента подачи истцом заявлений о расторжении договоров займа, они считаются расторгнутыми и в течение 10 рабочих дней кооператив обязан возвратить истцу сумму займа.
 
    Представитель ответчика Горбунов Н.В. с исковыми требованиями не согласился, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ......... между СКПК «Русь» и членом кооператива Шевченко Р.В. заключен договор ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь», по которому последняя предоставила СКПК «Русь» займ в фонд финансовой взаимопомощи в размере ...... сроком на 548 календарных дней с ......... по ......... с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 30 % годовых, что подтверждается пояснениями истца, а также самим договором привлеченного займа (л.д.10-12).
 
    ......... между СКПК «Русь» и членом кооператива Шевченко Р.В. был заключен договор ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь», по которому последняя предоставила СКПК «Русь» займ в фонд финансовой взаимопомощи в размере
...... сроком на 395 календарных дней с ......... по
......... с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 30 % годовых, что подтверждается пояснениями истца, а также самим договором привлеченного займа (л.д.16-18).
 
    ......... между СКПК «Русь» и членом кооператива Шевченко Р.В. был заключен договор ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь», по которому последняя предоставила СКПК «Русь» займ в фонд финансовой взаимопомощи в размере
...... сроком на 395 календарных дней с ......... по
......... с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 30 % годовых, что подтверждается пояснениями истца, а также самим договором привлеченного займа (л.д.7-9).
 
    ......... между СКПК «Русь» и членом кооператива Шевченко Р.В. был заключен договор ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь», по которому последняя предоставила СКПК «Русь» займ в фонд финансовой взаимопомощи в размере
...... сроком на 395 календарных дней с ......... по
......... с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 30 % годовых, что подтверждается пояснениями истца, а также самим договором привлеченного займа (л.д.13-15).
 
    Пунктом 2.4 вышеуказанных договоров, предусмотрено, что член кооператива может принять решение о досрочном расторжении договора, при этом заемщик обязан возвратить привлеченный займ, с выплатой «Члену кооператива» дохода из расчета 4% годовых, за фактический срок использования привлеченного займа. Выплата денежных средств, производится в течение десяти рабочих дней с момента подачи заявления о досрочном расторжении договора, то есть в срок до ......... - по договорам ........ от ........., ........ от 23 ноября
2013 года, ........ от ......... и до ......... по договору ........ от ..........
 
    Судом установлено, что по указанным договорам истица приняла решение о досрочном их расторжении, в связи, с чем подала 22 февраля
2014 года и ......... соответствующие заявления в правление СКПК «Русь», однако в определенный договором десятидневный срок, сумма займа по вышеуказанным договорам так и не была возвращена.
 
    Установленные судом обстоятельства, подтверждены представленными материалами, которые были предметом судебного исследования, они согласуются с пояснениями истца, и не опровергались в судебном заседании ответчиком.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 2.7. договора, в случае несвоевременной выплаты, «кооператив» уплачивает «члену кооператива» пени в размере 0,03 % от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету, представленному истцом задолженность по договору ........ от ......... привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» составляет ...... – проценты за пользование займом. Данный расчет, суд признает законным и обоснованным.
 
    Доводы представителя ответчика Горбунова Н.В., о том, что оснований для взыскания денежных средств на момент действия договора нет, поскольку истец не ставит вопрос о расторжении вышеуказанных договоров, в связи с чем, последние будут действовать по ........., ........., ......... и ......... соответственно, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.
 
    Так, согласно п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Пункт 2.4 договоров привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» и предусматривает такую возможность расторжения договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, о том что, вышеуказанные договора привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь», заключенные между истцом и ответчиком соответственно ........., .........,
......... и ......... считаются расторгнутыми с момента подачи ею заявления, то есть с ......... - по договорам
........ от ........., ........ от ........., ........ от ......... и с ......... по договору ........ от ..........
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Суд, удовлетворяя требования истца, руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность его требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчиков в сумме 8 245 рублей 22 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 194-198,199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Шевченко Р. В. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Шевченко Р. В. сумму займа с начисленным доходом и пеней в общей сумме ......, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......
22 копеек, а всего .......
 
    Решение может быть обжаловано в......вой суд через Курский районный суд...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение будет изготовлено ..........
 
    Председательствующий