Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-645/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2014 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бабиной А. В.,
при секретаре Дмитренко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к Леонтьеву О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ООО "Страховая компания "Согласие" обратилось в суд с указанным выше иском о взыскании с ответчика суммы уплаченного материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований ООО "Страховая компания "Согласие" ссылается на то, что ответчик Леонтьев О.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего "дата" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, застрахованному по риску <данные изъяты> в ООО "СК "Согласие", причинены механические повреждения. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю составляет с учетом износа <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании <данные изъяты>, которая перечислила на счет ООО "СК "Согласие" страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности <данные изъяты>. В соответствии с нормами закона ООО "СК "Согласие" ответчику Леонтьеву О.В. "дата" была отправлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО "СК "Согласие" не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
Представитель истца ООО "СК "Согласие" по доверенности Ким Т.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Леонтьев О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по последнему известному суду месту жительства в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.
Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчику Леонтьеву О.В., направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, следует, что корреспонденция не вручена адресату, возвращена в суд по истечении срока хранения, так как за получением корреспонденции в почтовое отделение связи ответчик Леонтьев О.В. не является. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено.
Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик Леонтьев О.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 ГПК РФ).
Статьей 6.1. ГПК РФ установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
В силу части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого - либо из лиц, участвующих в деле, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Учитывая вышеизложенное, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося участника процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частей 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015 - 1 (в редакции ФЗ от 10 декабря 2003 года № 172-ФЗ) «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 1 декабря 2007 года № 306-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Судом установлено, что "дата" в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ответчика Леонтьева О.В. Виновным в совершении ДТП признан Леонтьев О.В., в его действиях выявлено нарушение п. 9.10 ПДД, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельства ДТП и вина нем ответчика Леонтьева О.В. подтверждаются административным материалом ДТП № от "дата" г.: справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении.
В результате данного ДТП, произошедшего "дата" г., автомобили получили механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, был застрахован в ООО «СК»Согласие» по полису <данные изъяты> по риску ущерб - полис серия <данные изъяты> № от "дата" г.
Автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации <адрес> от "дата"
Автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежи на праве собственности ФИО2 на момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № застрахован в страховой компании <данные изъяты> (впоследствии правопреемник <данные изъяты>») – полис <данные изъяты> №.
После ДТП собственник автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> обратился в ООО СК «Согласие» "дата" с заявлением о страховом случае.
По страховому акту № от "дата". было принято решение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> Данная сумма была перечислена сервисной организации ЗАО «<данные изъяты>» по договору № страхователь ФИО1. (платежное поручение от "дата" г., реестр № от "дата" г.).
Статья 7 указанного Федерального закона определяет, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительством РФ от 7 мая 2003 года № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 февраля 2008 года № 131) следует, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Леонтьева О.В. была застрахована в страховой компании <данные изъяты>. ООО СК «Согласие» в порядке суброгации выставил требование СК «<данные изъяты>» о страховой выплате в счет возмещения вреда по указанному страховому случаю, которое удовлетворено в размере <данные изъяты>., то есть в пределах лимита ответственности.
Актом осмотра транспортного средства от "дата" определены и описаны повреждения автомобиля.
По результатам ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, организацией ЗАО «<данные изъяты>» выставлена счет-фактура № от "дата" г., счет на оплату № от "дата" г., из которых следует, что стоимость восстановительного ремонт автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>.
ООО "СК "Согласие" перечислило ЗАО "<данные изъяты>" сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от "дата" г., реестром № от "дата" г.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика Леонтьева О.В. стоимости ущерба в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> – <данные изъяты> (разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба)), в порядке суброгации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от "дата" г.), подлежит взысканию с ответчика Леонтьева О.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к Леонтьеву О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Взыскать с Леонтьева О.В., "дата" года рождения, сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -
