Решение от 05 августа 2014 года №2-645/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-645/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года                                                                                                               г. Уфа
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Лялиной А.Е.,
 
    с участием представителя истца Ковшова А.А. - Бикметова И.Р.,
 
    при секретаре Гарифуллиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковшова<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственность «Росгосстарх» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Ковшов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя.
 
    В обоснование иска указано, что <ДАТА2> в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, под управлением собственника - истца, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер
<НОМЕР>, под управлением собственника <ФИО2>В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО2>, ответственность  которого на момент столкновения по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец с целью получения страхового возмещения обратился к независимому оценщику <ФИО3><ФИО4> для проведения независимой экспертизы ущерба. Согласно отчету
<НОМЕР>, стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 17848,55 руб. Страховой компании было направлено заявление на выплату страхового возмещения, но страховое возмещение не выплачено. 
 
    Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 17848,55 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 66,24 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 1000 руб.,  штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
 
    В судебном заседании представитель истца Ковшова А.А. - Бикметов И.Р. (подоверенности от <ДАТА3>), исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что страховых выплат не поступало, ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, ущерб был причинен только имуществу, на заявление о выплате страхового возмещения ответчик не ответил. У автомобиля истца были повреждены задний бампер, заднее правое крыло.
 
    Истец Ковшов А.А. (просит рассмотреть дело в его отсутствие), представители ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Яббаров А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В силу п.п. 8, 9, 10 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
 
    в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции заполненные бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением потерпевшего о страховой выплате направляются страховщику для определения размера убытков, подлежащих возмещению.
 
    В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, под управлением собственника <ФИО5>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, под управлением собственника <ФИО2>,в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО2>, ответственность которого на момент столкновения по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис <НОМЕР>). Ответственность водителя <ФИО5> на момент происшествия по договору ОСАГО также была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис <НОМЕР>). Вред причинен только имуществу. Сотрудники полиции на место происшествия не вызывались.
 
    Согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА5>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, с учетом износа составила 17848,55 руб.
 
    Суд находит указанное заключение достоверным и объективным, поскольку он составлено инженером-автоэкспертом <ФИО6>, являющимся членом Общероссийской общественной организацией «Российское общество оценщиков». Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления отчета. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
 
    Страховой лимит в данном случае составляет 25000 руб.
 
    Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, однако, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательства данному обстоятельству не представлены. В судебном заседании представитель ответчика факт выплаты страхового возмещения отрицал.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 17848,55 руб.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы материального ущерба в размере 5000 руб., поскольку последние являются убытками потребителя в связи с нарушением его права на возмещение причиненного ущерба.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    На основании изложенного, с учетом принципов разумности и справедливости, характера нарушения прав потребителя, причиненных ему нравственных страданий в виде переживаний по поводу неполучения страхового возмещения, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.
 
    Учитывая, что требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с него подлежит взысканию штраф в размере (17848,55 руб. +
5000 руб. + 500 руб.)  х 50 % = 11674,28 руб.
 
    На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию  в пользу истца расходы на  оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, характера проделанной работы, в разумных пределах в сумме 3000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 66,24 руб.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 885,46 руб. (по имущественным требованиям) + 200 руб. (по неимущественным требованиям) = 1085,46 руб.
 
    Руководствуясь  ст. 194-198 ГПКРФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ковшова<ФИО> - удовлетворить частично. 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстарх» в пользу Ковшова<ФИО> страховое возмещение в размере 17848,55 руб., расходы по проведению экспертизы ущерба в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 11674,28 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 66,24 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстарх» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере  1085,46 руб.
 
    Решение в окончательной форме принято 08 августа 2014 года
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                А.Е. Лялина
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>