Решение от 25 июня 2014 года №2-645/2014

    КОПИЯ
 
Дело № 2-645/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«25» июня 2014 года                        г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Доброгост И.А., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от 25.06.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ШРР о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 197 225,13 рублей и расходы по госпошлине в размере 5 144,50 рубля, мотивируя следующим:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № (Договор 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 1). Договор 1 заключен в афертно-акцептной форме, и кредит предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по карте, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условиях кредитования. Ответчик согласился с указанными условиями, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о Расчетной карте и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил свои обязательства, ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 140 000 рублей под 51,10% годовых на 36 месяцев. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен Договор 2 в афертно-акцептной форме. Для полного погашения задолженности ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В нарушение п. 5.10 Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В соответствии с п. 5.13 Условий по расчетной карте, ст. 811 ГК РФ, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 197 225,13 рублей, которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 280,60 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 55 944,53 рубля.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, указав, что на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, согласно отметке в судебной повестке, при неоднократном посещении по адресу, указанному в иске, дверь ни кто не открывал. Согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> КАВ при неоднократном осуществлении выхода по данному адресу, дверь ни кто не открывал, со слов соседей ШРР они не знают. При таких обстоятельствах, с учётом неизвестности места пребывания ответчика, суд считает необходимым рассмотреть дело применительно к требованиям ст. 50 ГПК РФ и ст. 119 ГПК РФ в отсутствии ответчика, с участием представителя ответчика, назначенного судом.
 
    Представитель ответчика адвокат Доброгост И.А., назначенная судом, в судебном заседании иск не признала, так как, мнение ответчика по иску ей не известно.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
        Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании и условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 2083783503, согласно которому ответчик получил от истца расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 140 000 рублей, сроком на 36 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 51,10% годовых.
 
    В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиента, ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.
 
    Однако, в нарушение условий договора, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.
 
    Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
 
    Задолженность ответчика по кредитному договору составила 197 225,13 рублей, которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 280,60 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 55 944,53 рубля.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита не исполняет, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 5 144,50 рубля, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
 
        Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ШРР о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ШРР в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в размере 197 225 (сто девяносто семь тысяч двести двадцать пять) рублей 13 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 5 144 (пять тысяч сто сорок четыре) рубля 50 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
Судья              Галкина Н.Б.