Решение от 10 сентября 2014 года №2-645/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-645/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Кулунда                                                                                                             10 сентября 2014 года                                                                                                                           
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Кулундинского района Алтайского края Клименко О.А., при секретаре Горбатенко С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Алтайскому краю к Борку П. В. о взысканиинедоимки и пени  по транспортному и земельному налогам за *** год,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                МРИ ФНС России № 9 по Алтайскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Борку П.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам за *** год, указав, что ответчик в **** году имел в собственности транспортные средства: автомобиль «******», г.р.з. *** и «***», г.р.з. ****, и земельные участки по адресу: ****, кадастровый № **:**:****:*** и *** ****, кадастровый № ***:**:***:***,и в соответствии с действующим законодательством обязан был в срок до *** года уплатить транспортный налог за *** год в сумме 5050 рублей и земельный налог за *** год в сумме 346,09 рублей. Указанный налог был оплачен несвоевременно, в связи с чем, образовалась пеня: по транспортному налогу за период с **** г по **** г в сумме 240,25 рублей; по земельному налогу недоимка 81,43 рубля и пеня в сумме 21,02 рубль за период с *** г по *** г.  В связи с изложенным МРИ ФНС просит взыскать с ответчика указанные суммы  налогов и пеней.
 
                В судебное заседание представитель истца Гупенко С.А. не явился. Представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Ответчик Борк П.В.  в судебное заседание не явился, но представил квитанции об уплате налогов и пени и заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
                Борк П.В. в **** году являлся собственником указанного выше транспорта и земельных участков, и в соответствие с действующим налоговым законодательством обязан был оплатить налоги за ***** г в срок до **** года. Свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплатив налог позже установленного законом срока, в связи с чем образовалась пеня, в размере, указанном истцом в исковом заявлении.
 
                До судебного заседания ответчик Борк П.В. оплатил недоимку и пени , о чем суду представил квитанции.
 
    Судом были проверены реквизиты перечисления налога и пени и их суммы в представленных квитанциях  с реквизитами,  имеющимися в материалах дела. Они одинаковы, то есть на момент рассмотрения дела в суде предмет спора отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.
 
    На основании изложенного  и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
                Отказать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Алтайскому краю в удовлетворении исковых требований к Борку П. В. о взыскании недоимки и пени по транспортномуи земельному налогам за **** год.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кулундинского района О.А.Клименко