Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-645/2014
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года г. Пенза дело № 2- 645 /2014И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы А.Н.ВердихановаПри секретаре Е.А.Беляковой
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Пензенского филиала к Гришину Георгию Ефимовичу о взысканиидебиторской задолженности за услуги связи,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ОАО «ВолгаТелеком» ( с <ДАТА2> деятельность ОАО «ВолгаТелеком» прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Ростелеком») и ответчиком заключен договор от <ДАТА3> <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи. При заключении договора был выделен абонентский номер <НОМЕР>,который был установлено по адресу: <АДРЕС> По заявлению абонента <ДАТА4> ответчику была предоставлена услуга «Определение номера вызывающего абонента». <ДАТА5> между истцом и ответчиком был также заключен договор об оказании услуг связи по которому ответчику был предоставлен доступ к телевизионным каналам и /или видео по запросу (интерактивное телевидение). В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 ФЗ от 07.07.2003года «О связи», п.п. «а» п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденный Постановлением правительства РФ 18.05.2005года №310 , абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги электросвязи, а также сообщить оператору связи с 60-ти дневный срок о прекращении своего права владения и ( или) пользования телефонизированным помещением и т.д. В нарушении условий договора и требований законодательства оплата потребленных услуг ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> за ним образовалась задолженность за потребленные услуги телефонной связи в размере <НОМЕР>. <ДАТА10> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи абонентского оборудования в рассрочку, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю абонентское оборудование, а последний в свою очередь, обязался принять и своевременно произвести оплату стоимости на условиях договора. Оборудование общей стоимостью <НОМЕР> передано истцом ответчику по акту приема-передачи, который является приложением к договору и его неотъемлемой частью. Абонентское оборудование установлено по адресу: <АДРЕС> <ДАТА11> ответчику направлялась претензия с требованием произвести оплату задолженности. В связи с тем, что в добровольном порядке спор между сторонами не разрешен, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Однако представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в случае неявки ответчика выразили согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ни на беседу, назначенное на <ДАТА12>, извещенный повесткой (простая корреспонденция <ДАТА13>), ни в судебное заседание , также извещенный повесткой (простая корреспонденция) , не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а потому у суда есть основания для рассмотрения дела в заочном порядке, против чего представитель истца в письменном заявлении не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельности), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор <ДАТА3> <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи.
При заключении договора был выделен абонентский номер <НОМЕР>,который был установлено по адресу: <АДРЕС>
<ДАТА4> п заявлению абонента -ответчику была предоставлена услуга «Определение номера вызывающего абонента».
<ДАТА5> между истцом и ответчиком был также заключен договор об оказании услуг связи по которому ответчику был предоставлен доступ к телевизионным каналам и /или видео по запросу (интерактивное телевидение).
В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 ФЗ от 07.07.2003года «О связи», п.п. «а» п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденный Постановлением правительства РФ 18.05.2005года №310 , абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги электросвязи, а также сообщить оператору связи с 60-ти дневный срок о прекращении своего права владения и ( или) пользования телефонизированным помещением и т.д.
Согласно справке о сумме задолженности за услуги связи с <ДАТА8> по <ДАТА9> за ним образовалась задолженность за потребленные услуги телефонной связи в размере <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 486 Гражданского Кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
<ДАТА10> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи абонентского оборудования в рассрочку, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю абонентское оборудование, а последний в свою очередь, обязался принять и своевременно произвести оплату стоимости на условиях договора.
Оборудование общей стоимостью <НОМЕР> передано истцом ответчику по акту приема-передачи, который является приложением к договору и его неотъемлемой частью.
Абонентское оборудование установлено по адресу: <АДРЕС> <ДАТА11>
Ответчику направлялась претензия с требованием произвести оплату задолженности.
Доказательств оплаты задолженности оказанных телефонной компанией услуг суду не представлены.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги за несвоевременную оплату оказанных услуг обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст., 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гришина Георгия Ефимовича в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» Пензенский филиал задолженность за услугисвязи в размере <НОМЕР> и возврат государственной пошлины в сумме <НОМЕР>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.
И.о.мирового судья судебного участка №2
Железнодорожного района г. Пензы Вердиханова А.Н.копия верна:
мировой судья:
Решение вступило в законную силу:
мировой судья:
секретарь:
