Решение от 03 июля 2014 года №2-645/2014

Дело №2-645/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск                                                                                                          03 июля 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Нестеренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Макарову ФИО9, Макаровой ФИО10 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Макарову А.Н., Макаровой Н.Н., в котором просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Пухо С.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № <адрес> и Макаровым ФИО11 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № поручительства с Макаровой ФИО12. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил всю сумму кредита на счет Макарова А.Н., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ наступил очередной срок погашения части выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако кредит и проценты погашены не были. С этого времени Макаров А.Н. и Макарова ФИО13. свои обязательства по выплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняют, то есть нарушили требования ст.ст.809, 819 ГК РФ, а также п.4.1, 4.2 кредитного договора.
 
    При существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Банком были приняты все меры к досудебному урегулированию спора, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако данные требования не выполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> которых: <данные изъяты>. - текущая ссудная задолженность, <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - основные проценты, <данные изъяты>. - пени по просроченным процентам внебаланс, <данные изъяты>. - пени за просроченные заемные средства, <данные изъяты>. - проценты за просроченные заемные средства, <данные изъяты>. - пени за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - штрафы за просроченные заемные средства, которую Банк просит взыскать с ответчиков, а также возместить судебные расходы.
 
    Ответчики Макаров А.Н. и Макарова Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести заочное решение.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит полностью удовлетворению.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГМакаров А.Н. обращается в <адрес> Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> путем зачисления на его счёт (л.д.6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Макаровым ФИО14 заключен кредитный договор №№, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение которого производится заемщиком равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (л.д.7-20).
 
    В обеспечение заемщиком Макаровым А.Н. обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Макаровой ФИО15 был заключен договор № поручительства физического лица, по которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Макаровым А.Н. своих обязательств по кредитному договору, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, уплату комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 23-30).
 
    Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При этом, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Суд считает, что заемщик Макаров А.Н. и поручитель Макарова Н.Н. не выполняют обязательства по кредитному договору, принятые на себя в соответствии с условиями договора, ими были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п.6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом своё денежное обязательство, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную соглашением дату исполнения обязательства.
 
    Истцом представлен расчет задолженности по просроченному основному долгу, основным процентам, просроченным заемным средствам и процентам, неустойки и штрафу. Согласно расчета, задолженность ответчиков по кредитному договору перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> - текущая ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченный основной долг<данные изъяты> - долг по основным процентам, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам внебаланс, <данные изъяты> - пени за просроченные заемные средства, <данные изъяты> - проценты за просроченные заемные средства, <данные изъяты> - пени за просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафы за просроченные заемные средства (л.д.37).
 
    Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиками Макаровым А.Н. и Макаровой Н.Н. обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> направлял им письменные требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.34-35). Ответы в установленный в требованиях срок не получены.
 
    В таком случае банк имеет право требовать от заемщика и поручителя, а заемщик и поручитель обязаны возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняют условия кредитного договора, кредит не погашают, то есть ими нарушены обязательства, принятые на себя. Суд считает данные нарушения условий договора существенными, поэтому считает необходимым кредитный договор расторгнуть.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом, а не в солидарном порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307,310, 450 ч.2 п. 1, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Макаровым ФИО16.
 
    Взыскать солидарно с Макарова ФИО17 ФИО3 и Макаровой ФИО18 в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    Взыскать с Макарова ФИО19 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Макаровой ФИО20 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Председательствующий судья:                                О.В. Носкова