Определение от 21 августа 2014 года №2-645/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-645/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело №2-645/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 августа 2014 года гор.Палласовка
 
    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО2 ФИО7 об устранении препятствий в пользовании имуществом,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка и жилого дома расположенных по адресу <адрес>. ФИО2 является собственником прилегающего земельного участка. В нарушение требований действующего законодательства ФИО2 начал строительство хозяйственной постройки в непосредственной близости от его (ФИО1) домовладения, расстояние составляет менее одного метра. Он неоднократно обращался по данному вопросу в орган местного самоуправления. Просит обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании имуществом путем демонтажа хозяйственной постройки расположенной по адресу <адрес> в непосредственной близости с жилым домом по адресу <адрес>. Запретить ответчику продолжение строительства хозяйственных построек в непосредственной близости от жилого дома принадлежащего ФИО1
 
    В судебные заседания, назначенные на 12 августа и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились по неизвестной суду причине.
 
    В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку истец ФИО1 и его представитель ФИО5 дважды не явились в судебные заседания без уважительных причин, не представили в суд заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ФИО2 ФИО8 об устранении препятствий в пользовании имуществом, оставить без рассмотрения.
 
    В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству сторон определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено.
 
    Судья Е.П. Сапарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать