Определение от 09 июня 2014 года №2-645/2014

Дело №2-645/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
(о передаче гражданского дела по подсудности)
 
    09 июня 2014 года                                                г.Семенов
 
    Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Румянцевой О.В.,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании,
 
    гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лукин А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к Лукин А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 118509 рублей 81 копейка.
 
    В исковом заявлении указан фактический адрес проживания ответчика: <адрес> адрес регистрации по месту жительства: г.Н.Новгород,<адрес>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Оленева Т.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Лукин А.В. в судебное заседание не явился, ему была направлена судебная повестка заказным письмом с обратным уведомлением, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой о том, что ответчик не проживает по адресу: <адрес>.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании статьи 47 части 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Лукин А.В. не проживает на территории Семеновского района Нижегородской области.
 
    При этом, адресом регистрации ответчика по месту жительства является: г.Н.Новгород,<адрес>.
 
    На основании ст. 33 ч.2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что гражданское дело было принято к производству Семеновского районного суда Нижегородской области с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности, по месту жительства ответчика в Советский районный суд города Нижнего Новгорода.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности - в Советский районный суд города Нижнего Новгорода.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения, через суд вынесший определение.
 
    Судья                                                подпись                         Ф.В. Щукин
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                           Ф.В. Щукин
 
    Секретарь суда           С.И. Юрьева