Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-645/2014
дело №2-645/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения,
прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чориной Е.Н.,
при секретаре Тыщенко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Горно-Алтайский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было передано по подсудности в Чемальский районный суд Республики Алтай.
В судебном заседании от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, и от ответчика ФИО2 поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1) ответчик ФИО2 признает, что им была получена взаймы от истца ФИО1 денежная компенсация в размере <данные изъяты> (сто сорок тысяч) рублей, и он обязуется вернуть истцу указанную сумму в следующие сроки:
до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,
до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
2) указанные в п.1 соглашения суммы перечисляются ответчиком истцу на счет пластиковой карты «Сбербанк» № с сообщением о перечислении на сотовые телефоны истца: <данные изъяты>
3) судебные расходы возлагаются на сторону ответчика.
Представителю истца и ответчику разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Условия мирового соглашения, представленные суду в письменном виде, подписаны представителем истца и ответчиком и приобщены к материалам дела, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании представителю истца судом разъяснялись последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Кроме того, в заявлении и в мировом соглашении, заключенном между представителем истца и ответчиком, представленном суду в письменной форме, указано, что последствия заключения мирового соглашения, установленные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается подписями сторон в указанном мировом соглашении.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит закону, суд утверждает мировое соглашение.
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявил об отказе от части исковых требований к ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представителю истца последствия отказа от искового требования, установленные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены, о чем указано в протоколе судебного заседания, кроме того, в представленном заявлении об отказе от иска в части требований указано, что последствия отказа от иска известны и понятны.
Учитывая, что отказ истца от части искового требования не нарушает законные права и интересы иных лиц, суд принимает отказ истца от искового требования и прекращает производство по делу в указанной части.
Согласно ст. 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, а согласно условию мирового соглашения судебные расходы возлагаются на сторону ответчика, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, в лице представителя ФИО4, и ФИО2, согласно которому:
1) ответчик ФИО2 признает, что им была получена взаймы от истца ФИО1 денежная компенсация в размере <данные изъяты> (сто сорок тысяч) рублей, и он обязуется вернуть истцу указанную сумму в следующие сроки:
до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,
до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
2) указанные в п.1 соглашения суммы перечисляются ответчиком истцу на счет пластиковой карты «Сбербанк» № с сообщением о перечислении на сотовые телефоны истца: <данные изъяты>.
3) судебные расходы возлагаются на сторону ответчика.
Взыскать с ФИО2 в доход МО «Чемальский район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу № в части исковых требований к ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Чорина
