Определение от 19 июня 2014 года №2-645/2014

Дело № 2-645/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    19 июня 2014 года                                 г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Мурго М.П.,
 
    при секретаре Погониной И.А.,
 
    с участием представителя ответчика Степановой Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Плюс» (далее – ООО «Водоканал-Плюс») о понуждении установить и принять в эксплуатацию прибор учета, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей,
 
установил:
 
    Черняева Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал-Плюс» о защите прав потребителей. Просила обязать ответчика принять водомерный узел с установленным водомером, осуществить регистрацию прибора учета воды, установленного в принадлежащей ей квартире с 07 апреля 2014 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей и возместить понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя.
 
    В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела не явилась. В представленном заявлении, в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, рассмотрев дело в свое отсутствие. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика на основании доверенности №от 10 января 2013 года Степанова Ю.И. не возражала относительно принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца Черняевой Ю.А. от иска к ООО «Водоканал-Плюс» о защите прав потребителей, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, в связи с чем имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        принять отказ истца ФИО1 от иска к ООО «Водоканал-Плюс» о понуждении установить и принять в эксплуатацию прибор учета, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Водоканал-Плюс» о понуждении установить и принять в эксплуатацию прибор учета, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей - прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной
 
    суд в течение 15 дней через Марксовский городской суд Саратовской области
 
    Судья                                      М.П. Мурго