Определение от 12 августа 2014 года №2-645/2014

Дело № 2-645/2014 г.
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
    12 августа 2014 года                                                              с. Нерчинский Завод
 
            Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Былковой В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Олехник О.Н.,
 
    с участием истцов Волокитиной Н.В., Морозоровой Т.А.,
 
    представителя ответчика Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад с. <адрес> Усковой Л.Н., выступающей на основании прав по должности,
 
    представителя ответчика Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Беляевой М.М., по доверенности,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Волокитиной ФИО8, Морозовой ФИО9 к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад <адрес> (далее по тексту МДОУ детский сад с<адрес>), администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» (далее по тексту администрация МР «Нерчинско-Заводский район») о взыскании с МДОУ детский сад <адрес> неначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понуждении МДОУ детский сад с<адрес> производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истцов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Волокитина Н.В., Морозова Т.А. обратились в суд с вышеназванными исками к МДОУ детский сад с. <адрес> мотивируя следующим.
 
                С ДД.ММ.ГГГГ Волокитина Н.В. занимает должность машиниста по стирке белья, Морозова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ в МДОУ детский сад <адрес> в должности повара. Размер заработной платы Волокитиной Н.В. составил за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и включает в себя оклад (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), компенсационные выплаты (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), ППК (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Размер заработной платы Морозовой Т.А. составил за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и включает в себя оклад (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), компенсационные выплаты (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), ППК (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб.). Считают, что включение компенсационных выплат (районного коэффициента и доплаты до МРОТа), общая сумма которых не превышает МРОТ, нарушают их трудовые права и не соответствует закону. Задолженность по недоначисленной заработной плате у Волокитиной Н.В. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., у Морозовой Т.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Недобросовестными действиями ответчика им причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях из-за низкого размера заработной платы, что не позволило им достойно существовать, удовлетворять жизненные потребности, которые они оценивают в <данные изъяты> рублей.
 
    Волокитина Н.В. просила взыскать с МДОУ детский сад <адрес> недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Морозова Т.А. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей, каждая, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понудить МДОУ детский сад <адрес> производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истцов.
 
    В судебном заседании стороны каждый в отдельности заявили о намерении заключить мировое соглашение, которое просили суд утвердить.
 
    Истец Волокитина Н.В. заявила об отказе от иска в части взыскания с ответчиков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. из-за неверно произведенного ею расчета.
 
    Истец Морозова Т.А. заявила об отказе от иска в части взыскания с ответчиков <данные изъяты> рублей из-за неверно произведенного ею расчета.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исходя из содержания ст. 39 ГПК РФ следует, что стороны могут закончить дело мировым соглашением, а суд принимает условия мирового соглашения, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого Волокитина Н.В., Морозова Т.А. с МДОУ детский сад <адрес> Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребуемую истцом Волокитиной Н.В. денежную сумму по заработной плате в размере в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Морозовой Т.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуются производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на весь период работы истца в МДОУ детский сад <адрес>, учитывая при этом, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Утвердить мировое соглашение, заключенное между Волокитиной ФИО10, Морозовой ФИО11 и МДОУ детский сад <адрес> Администрацией МР «Нерчинско-Заводский район» по которому: Волокитина Н.В., Морозова Т.А. отказываются от исковых требований, касающихся взыскания с МДОУ детский сад <адрес> Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной и невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребимую истцом Волокитиной Н.В. денежную сумму по заработной плате в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, Морозовой Т.А. <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей, каждому, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуется производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на весь период работы истцов в МДОУ детский сад <адрес>
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волокитиной ФИО12, Морозовой ФИО13 к МДОУ детский сад <адрес>, Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» о взыскании с МДОУ детский сад <адрес> недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понуждении МДОУ детский сад <адрес> производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истцов, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
 
Судья - подпись
 
Копия верна: Судья                                                                     В.А. Былкова