Решение от 26 июня 2013 года №2-645/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> / 2013
 
     ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                 <ДАТА1>                                                                                 с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт»  к <ФИО3>      о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, проживающему по адресу:  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 8 <АДРЕС>    <АДРЕС> района <АДРЕС> края о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере  1676,20 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме  29,36    рублей,   а также уплаченной госпошлины при подаче иска в суд  в сумме  400  рублей. Период образования задолженности с <ДАТА2> по <ДАТА3>  
 
    Истец на иске настаивает,  снизив сумму иска до 627,38  рублей, поскольку ответчиком  часть долга оплачена, пени за несвоевременную оплату в сумме 29,36  рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явился,  о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен судебной повесткой с уведомлением по месту жительства,  о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт с отметкой почтового отделения «причина невручения - истек срок хранения». В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.
 
    Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, который в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, извещенного о дате и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Так, ответчик проживает в коммунальной квартире, использует электрическую энергию для бытового потребления, предоставляемую истцом. В соответствии с расчетом суммы задолженности по оплате за электрическую энергию, за вышеуказанный период для данного абонента задолженность составляет 627,38  рублей.
 
    Требования истца о взыскании пени в размере   29,36  рублей за период просрочки платежа  в соответствии с расчетом является обоснованным.
 
    Согласно ст.153 ч.1 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п. 14 ст.  155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В соответствии с представленными доказательствами, расчетом, ответчик обязан оплатить пени в пользу предприятия - истца и на его счет, но не в счет погашения будущих платежей с отражением суммы оплаты на своем лицевом счете. 
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В данном случае взысканию подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина.
 
    По изложенному, руководствуясь ст. 198, ст.234-235  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                    Удовлетворить исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к  <ФИО3>     и взыскать с <ФИО3>  в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт»  долг за потребленную электрическую энергию в сумме 627,38 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме  29,36      рублей,   а также уплаченной госпошлины при подаче иска в суд  в сумме  400  рублей, а всего     1056,74    руб.
 
                    Ответчик вправе в течение 7 дней подать в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края заявление об отмене решения, а также обжаловать в апелляционном порядке решение в <АДРЕС> районный суд в течение одного месяца  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                     <ФИО1>