Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-645/2013
№ 2-645/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сибай 11 июня 2013 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,
при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Ф.А.,
с участием представителя истца Искакова Ф.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Райкова А.Б. к Администрации городского округа г. Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Райков А.Б. обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Сибай РБ о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации. В обоснование своих требований указывает, что на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена указанная квартира, выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу того, что спорное жилое помещение в муниципальную собственность городского округа г. Сибай РБ не передано, заключить договор социального найма для последующей приватизации жилого помещения не представляется возможным. Указывает, что право бесплатной приватизации им не использовано.
Райков А.Б. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.
Представитель ответчика - Администрации городского округа г. Сибай Байзигитова В.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о его времени и месте, направила заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, в представленных заявлениях указали на отсутствие возражений относительно исковых требований Райкова А.Б.
Представитель Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Сибай РБ Малыбаева Г.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не участвовала, направила заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, в представленном заявлении указала на отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Искаков Ф.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить его по указанным в нем основаниям в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет Совета народных депутатов г. Сибай на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ выдал Райкову А.Б. ордер на семью из пяти человек на право занятия жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из решения исполкома городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении совместных решений администрации и профкомов трудовых коллективов по предоставлению жилой площади в домах Местного совета» Райков А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее проживал по адресу: <адрес> с семьей, состоящей из 6 человек. В очереди на предоставление жилой площади состоял в общем списке по<адрес>.
Как следует из справки №, выданной паспортистом МБУ «УЖКХ г. Сибай РБ» ДД.ММ.ГГГГ, Райков А.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества городского округа г. Сибай РБ не числится, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Сибай.
По данным территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ (Росимущество) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в реестр федерального имущества не заявлена, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
Министерство земельных и имущественных отношений в справке № № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что информация о <адрес> в Реестре государственного имущества Республики Башкортостан отсутствует.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Райков А.Б. по материалам архива филиала (территориального участка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право приватизации по г. Сибай Республики Башкортостан не использовал, что подтверждается справкой Сибайского территориального участка Баймакского филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку квартира по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества городского округа г. Сибай РБ не числится, агентство по приватизации жилья при Сибайском территориальном участке Баймакского филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» отказал Райкову А.Б. в приеме документов на приватизацию указанной квартиры, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Поскольку, спорное жилое помещение, предоставленное истцу, фактически не было передано в муниципальную собственность, истец не может реализовать свое право на приватизацию квартиры, чем нарушаются положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Дом не числится в реестре федерального имущества и имущества Республики Башкортостан.
Суд находит установленным право собственности Райкова А.Б. на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации за указанным лицом права собственности на недвижимое имущество.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Райкова А.Б. удовлетворить.
Признать за Райковым А.Б. право собственности на недвижимое имущество - <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Сибайский городской суд Республики Башкортостан со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Л.Х.Суфьянова
