Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-645/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-645/2013
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
РЕШЕНИЕ
Заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Е.Н. Головина
При секретаре Хортик И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся абонентом ОАО «Ростелеком» (ранее-ОАО «Дальсвязь»), на основании заключенного <ДАТА2> договора об оказании услуг связи от <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Согласно абз. а) п.60. Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, «абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки».
В нарушение условий договора и Правил, за услуги связи, оказанные с июля 2012 года образовалась задолженность в размере 2557,03 рублей на <ДАТА5>
Таким образом, ответчиком не выполнены обязательства по своевременному внесению платы за пользование услугами связи.
Истец предпринимал попытки досудебные разрешения вопроса об оплате ответчиком долга: ответчик предупреждался о наличии долга по телефону, направлялись письменные претензии по адресу места исполнения договора. С целью уменьшения роста долга, введен запрет на доступ к международной и междугородной телефонной связи посредством автоматического набора номера.
Так как ответчик не оплачивает оказанные ему услуги, а принимаемые со стороны истца серы не приводят к добровольной оплате образовавшейся задолженности, то у истца есть все основания для взыскания долга в принудительном порядке.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2577,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 2957,03 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности 31/ХФ от <ДАТА6> и в пределах предоставленных полномочий, <ФИО2>, исковые требования к ответчику поддержала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, вынести заочное решение, о чем в порядке ст. 233 ГПК РФ вынесено определение с занесением в протокол судебного заседания. Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Ростелеком» и ответчиком был заключен договор по оказанию услуг телефонной связи от <ДАТА3> года.
Договор подписан на согласованных сторонами условиях, о чем имеются собственноручные подписи сторон, ответчик с условиями договора был ознакомлен и согласен.
В соответствии со ст. 54 ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания услуг путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Согласно п.110 Правил расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц.
Согласно абз. а) п.60. Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, «абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки».
Согласно представленного расчета по сумме задолженности ответчику было начислено за период с июля 2012 г. по <ДАТА8> года: июль 2012 года - 1078,71 рублей, август 2012 года - 336,00 рублей, сентябрь 2012 года - 229,00 рублей, октябрь 2012 года - 195,00 рублей, ноябрь 2012 года - 195,00 рублей, декабрь 2012 года - 195,00 рублей, январь 2013 года - 196,00 рублей, за период с 01-<ДАТА8> года (дата расторжения договора) - 137,78 рублей, в марте 2013 года ответчику сделан перерасчет на сумму 5,46 рублей, ответчиком оплата стоимости предоставленных ему услуг телефонной связи за указанный период произведена ни разу, сальдо на <ДАТА9> составило 0 рублей.
Сумма задолженности с учетом оплат со стороны ответчика составляет 2557,03 рублей, что подтверждается представленным со стороны истца мотивированным и развернутым расчетом суммы задолженности, а также расшифровкой оказанных услуг, предоставленных ответчику со стороны истца за взыскиваемый период, подтверждающие предоставление услуг истцом ответчику, а также предоставленной со стороны ответчика детализацией объема и времени потребления услуг телефонной связи за предъявленный ко взысканию период.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона.
Ответчик, заключивший договор на предоставление указанных услуг телефонной связи, а также частично производимой оплаты оказанных услуг, и его согласия с условиями предоставления данного вида связи, принятыми на себя обязательствами по ежемесячной оплате и внесению платы за потребленные услуги, в настоящее время не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства.
В судебном заседании установлено, что ответчик не производил оплату стоимости потребленной им услуги доступа телефонной сети в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность в сумме 2557,03 рублей.
Объем предоставленных истцом ответчику услуг подтверждается показаниями оборудования, отраженных в расшифровках телефонных соединений.
Достоверность представленных истцом данных о показаниях оборудования ответчиком соответствующими доказательствами не опровергнута.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ ответчик обязан возместить причиненные истцу убытки, которые последний понес в связи с оказанием ответчику услуги надлежащего качества, в полном объеме и своевременно, и не оплаченные ответчиком своевременно и в полном объеме.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и сам договор.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.3 ст. 44 ФЗ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О связи» (с последующими изменениями на и дополнениями) в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушении сроков оплаты указанных услуг, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.
В соответствии с п.7 ст. 68 ФЗ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О связи в случаях, предусмотренных п.3 ст. 44 ФЗ, пользователь услугами связи обязан возместить оператору причиненные ему убытки.
В соответствии со ст. 44 ФЗ РФ «О связи» заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, Правилами оказания услуг телефонной связи устанавливается порядок и процедура расторжения договора со стороны оператора связи в одностороннем порядке при нарушении пользователем (ответчиком) обязательств по оплате предоставляемых услуг связи.
В соответствии с п. 118 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> 3 310 (с последующими изменениями и дополнениями) в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента, а в последствии расторгнуть договор.
В судебном заседании установлено, что ответчик, принявший на себя обязательства по оплате стоимости предоставляемых ему услуг, не выполнил их, тем самым в одностороннем порядке нарушил договорные отношения.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в размере 2557,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере400 рублей, а всего взыскать 2957 (две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 03 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, либо в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, через мирового судью 43 судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Е.Н. Головина
